還查明,案發(fā)后,被告人XXX的父親對受害人龐某進行了賠償,受害人對被告人XXX予以諒解 。本院在開庭審理過程中,曾某1表示在外工作,不方便出庭作證,龐某之母表示不愿意告訴其女兒龐某的聯系方式,故受害人龐某未到庭作證 。
上述事實,有經庭審質證的下列證據予以證實:(略)
本院認為本院認為,強奸罪是指使用暴力、脅迫或者其他手段,違背婦女意愿,強行與婦女發(fā)生性關系的行為 。本案中,控辯雙方對被告人XXX與被害人龐某發(fā)生性關系這一事實無爭議,被告人XXX對此亦無異議并有在案證據予以證明 。控辯雙方爭議焦點在于:1.被告人XXX是否違背被害人龐某的意愿與其發(fā)生性關系;2.被告人XXX有無使用暴力、脅迫或者其他手段與被害人發(fā)生性關系 。根據本院查明事實,針對控辯雙方各自闡述意見及理由,對本案爭議焦點分析如下:
一、對于被告人XXX是否違背被害人龐某的意愿與其發(fā)生性關系 。
本院認為,被告人與受害人系表姐夫與表妹關系,被告人XXX進入被害人龐某的房間后,躺在床上用手摟腰、向其訴苦,隨后拉被害人龐某的手******,進而與其發(fā)生關系,整個過程系自然而逐步完成的,根據被告人XXX的供述與被害人龐某的陳述在發(fā)生關系的過程中,被害人龐某并無明顯的反抗行為或拒絕的意思表示,雖然被害人龐某事后揭發(fā)此事并稱其不是自愿與被告人XXX發(fā)生關系,但在整個事發(fā)過程中,受害人作為有性經驗的人,應當認知接下來會發(fā)生的事情,但受害人沒有任何反抗行為,沒有呼救,也沒有企圖沖出房間向他人求救,同時在案發(fā)過程中,被告人還詢問受害人是否是處女,可見,兩人在發(fā)生關系過程中雙方言行較為平和 。根據受害人的解釋稱被告人力氣大,又是在被告人家中,不敢呼救,這樣的解釋難以令人信服 。案發(fā)后,受害人在其小姨追問下說了此事,但未提到想報警,在其表姐回家后也未表達過報警的意愿,事后受害人向其表姐反映與被害人發(fā)生關系系不自愿,但不能由此推斷其在發(fā)生關系時也不自愿 。故現有證據不足以證明在發(fā)生性關系時被告人XXX有違背被害人龐某意愿的主觀故意,但不能排除被害人龐某系在半推半就情況下發(fā)生性關系后出于雙方之間的特殊關系而事后反悔的合理懷疑 。
二、對于被告人XXX是否使用暴力、脅迫或其他手段強行與被害人龐某發(fā)生的性關系 。
本院認為,被告人XXX多次供述穩(wěn)定,與被害人龐某陳述在基本事實上能夠吻合,證實被告人XXX在發(fā)生性關系的過程中并沒有使用任何暴力和脅迫手段 。本案案發(fā)時間在上午11時許,地點在空港晶座13棟1707號家中,結合時間、地點等因素,本院認為發(fā)生性關系時被害人龐某所處并非系一種完全孤立無援的境地,不足以使其不敢反抗或不能反抗,根據本案證據顯示其在發(fā)生性關系的過程中并無呼救或逃跑等任何語言和肢體上的反抗行為 。被害人龐某陳述系因曾看到過被告人XXX毆打其妻子(本案證人曾某1)而不敢反抗,但根據被告人XXX的供述、被害人龐某的陳述及證人曾某1的證言,所謂被告人XXX毆打其妻子系正常的夫妻之間因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)后的肢體沖突,雙方互有動手行為,在被告人無意將受害人推倒在地時,立即將受害人拉起并道歉,被告人的行為不足以致受害人產生畏懼心理 。且被告人XXX在發(fā)生性關系的過程中亦沒有就此暗示或威脅被害人對其造成心理鉗制,此事亦不足以使被害人龐某在人身權利受到嚴重侵害時不敢反抗 。
綜上,本案沒有充分的證據證明被告人XXX系違背被害人龐某意志與其發(fā)生了性關系,亦沒有充分證據證明被告人XXX客觀上實施了暴力、脅迫或其他手段強行與被害人龐某發(fā)生性關系,不能認定被告人XXX的行為構成強奸罪,本院對被告人XXX及其辯護人的辯護意見予以采信,公訴機關起訴指控事實不清、證據不足,指控被告人XXX構成強奸罪不能成立 。據此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第(三)項之規(guī)定,判決如下:
推薦閱讀
- 我竟無言以對,表情包|我竟無言以對
- 我就是男人的公共廁所,坐著小便是一個男人紳士的表現
- 她唱我們都是好孩子 我們都是壞孩子演員表
- 手機內存和存儲的區(qū)別,手機內存與運存的區(qū)別是怎樣的?
- 榴蓮與茶葉放在一起會怎么樣
- 寫作啃透這5類表達方式 五種表達方式
- 六級各個分數段,英語六級分數對應表?
- 孩子食指和無名指長度差異有講究 無名指比食指長代表什么
- 可能會出現這些異常表現 妄想癥的表現
- 妄想癥的八個癥狀表現 妄想癥有什么癥狀
