劉統勛的人物評價

劉統勛的人物評價

劉統勛的人物評價


乾隆帝:從來舉大事,要欲眾志定 。小利亦何慶,小失亦何病 。阿逆之初叛,眾論已紛競 。統勛督陜甘,儲需任所勝 。欲棄巴里坤,是殆亂軍令 。治罪易廷桂,并令隨軍進 。五年大功成,釋罪重從政 。賞罰寓經權順應自取聽 。十馀年黃閣,總兼部務仍葉 。遇事既神敏,秉性原剛勁 。進者無私感,退者安其命 。得古大臣風,終身不失正 。
《中國名人志》:劉統勛為官近五十載,清正廉潔,秉公無私 。一生多次奉命審理官員貪瀆案件,所擬判決多得皇帝嘉許 。據《清史稿》本傳記載,劉統勛每次出巡查案,凡屬貪官一經查明都嚴懲不貸 。從彈
清朝乾隆年間,有一個三龍的稱號,分別是乾隆皇帝,劉墉,還一個是誰啊,他好像姓汪?劉墉就是家喻戶曉的“劉羅鍋兒”,因為他為官“忠君、愛民、清廉”,深得百姓喜愛 。有關他的事跡廣為流傳 。當代的影視劇作家也很了解民眾這種渴盼清官的心理,于是,劉墉成了清代大臣中“上鏡率”最高的大臣之一(其他兩位是和珅和紀曉嵐) 。在劇作家的安排下,他和大貪官和珅成了對頭和歡喜冤家,和珅在他面前總是顯得笨手笨腳,經常弄巧成拙,想算計人反遭算計 。
補充:
乾隆皇帝對他又愛又恨、又有點無可奈何 。這個人物寄托了中國老百姓太多的理想和愿望,他是智慧的化身,也是正義的化身,甚至連他的羅鍋兒也讓人不惟不覺其丑陋,反成為他的標志性特征 。其實,熒屏上的劉墉和歷史上的劉墉并不完全重合,從形象到事跡有許多地方源自劇作家的想像 。
要回答這個問題,首先要了解一下清代的取士、選官標準 。
在封建社會,選官向來是以“身、言、書、判”作為首要條件的 。所謂身,即形體,需要五官端正,儀表堂堂,否則難立官威 。所謂言,即口齒清楚,語言明晰,否則有礙治事 。所謂書,即字要寫得工整漂亮,利于上級看他的書面報告 。所謂判,即思維敏捷,審判明斷,不然便會誤事害人 。
在這四條標準之中,“身”居首位,是最重要的 。因為觀瞻所系,不能不特別強調 。
劉墉系科甲出身,必在“身言書判”四方面合格,方可順利過關 。因此幾乎可以肯定地說,劉墉不會是“羅鍋兒” 。姜緯堂先生早在1996年時,就曾在《北京晚報》上專門撰文《劉墉綽號“羅鍋”考》,指出過這一點 。
還有一個旁證,可以從側面說明一定的問題 。按照當時制度,舉人應會試三科不中者,還可以應“大挑”一科 。這一科不考文章,只論相貌,標準是“同田貫日身甲氣由”八個字,以字形喻體形、相貌 ?!巴敝搁L方臉,“田”指四方臉,“貫”指人的頭大而身體直長,“日”指身體端直而高矮肥瘦適中 。以上這四個字是好字,符合者有中選的可能;“身”指身體不正,“甲”指頭大身子小,“氣”指一肩高聳,“由”指頭小身子大 。這四個字是不好的字,沾上一個就會落選 ??梢?,清代選官很重視被選者的相貌,所以,劉墉即使算不上儀表堂堂,總也不至于體有殘疾 。
【劉統勛的人物評價】當然,“劉羅鍋”的稱號,也事出有因 。史書上記載,嘉慶帝曾稱劉墉為“劉駝子”,可見他確實有些駝背 。不過,劉墉當時已經年屆80歲,難免會駝背彎腰,這就很可以理解了 。如果以此認定劉墉年輕時即為“羅鍋”,那就不準確了 。
可見,從形象言之,歷史上的劉墉與民間傳說和文藝作品中的劉墉并不一致 。那么,從為官行事的角度看,歷史上的劉墉是不是像劇作家描寫的那樣清廉干練,不畏權勢,是不是真的能將大貪官和珅戲弄于股掌之中,在乾隆皇帝面前從容不迫、游刃有余?

推薦閱讀