歷代皇帝殺臣需要理由嗎

君為臣綱,臣子得聽君命
封建社會講求的三綱五常,也就是君君臣臣父父子子這套禮制關系 。作為一個國家公務員,當你穿上工作制服的那一天起,你就得明白,皇帝才是你真真的天 。君為臣綱,皇帝讓你往東,你就不能往西,否則你就是抗命不遵,是要殺頭的 。
無論是古代還是現代社會,能夠走上仕途當上官的人,情商都是要高于一般人的 。官場可不是每個人想混就能混的,他不僅需要很強的人際交往能力,還需要察言觀色、耳聽六路眼觀八方的能力,既要能夠準確揣測上意但又不能點破皇上的意圖 。官場之道,是一部寫不完的書 。

歷代皇帝殺臣需要理由嗎


何時生,聽父母之命;何時死,聽皇帝之命
你什么時候出生來到這個世上,這個需要聽從你父母之命,他們想什么時候開展造人計劃,十個月后你就能來到這個世界上,美好也好,丑惡也罷你都得受著 。

但是當你走上仕途,當然這條路是天下99%的讀書人都想走的一條道路,這個時候你的命就不是你自己的了,你什么時候死就不是你能控制的了,說不定某一天上朝,突然就卷入一場風波,莫名其妙你就被下獄,然后領盒飯去了 。
歷代皇帝殺臣需要理由嗎


皇帝殺人不需要理由,需要一個借口
雖然我們說君要臣死臣不得不死,但是為了堵天下讀書人的口,皇帝在動手之前往往需要找一些像樣的借口,讓大家覺得,誒,好像的確是這么一回事情 。自然而然就接受了某某人被殺的事實,也維護了皇帝的聲譽 。

歷史上最著名的可能就是岳老板被殺的事件了,宋高宗想要殺岳老板,就準備著網羅罪名,可是發現岳老板太過于完美了,根本抓不到把柄 。不想其他的將領,比如王浚貪財、劉世忠貪戀美色,這些有把柄的都好辦,但是岳老板真的是什么把柄都沒有 。
最后沒有辦法,就給了個莫須有的罪名,咋一看這個罪名讓人哭笑不得,什么都沒有是個啥罪名 。但是,細細一想這是一個非常有遐想空間的借口,因為什么都沒有,所以你說什么就是什么了,你想什么他就是什么了 。因此,趙構同志的確是找了一個非常好的借口來殺我們的英雄岳老板??!
歷代皇帝殺臣需要理由嗎


歷代這個范圍太寬了,有殺人不需要理由,完全憑自己心情的皇帝,比如十六國時期前秦的獨眼龍皇帝苻生,上朝時隨身帶著各種刀具、斧子、弓箭等兇器,聽那個大臣講話稍不中聽,刀、箭就有可能飛過來,能不能逃過一劫,就看自己的造化了 。有一次,這位獨眼皇帝想看看大臣們喝醉的樣子,就宴請大臣們來喝酒,下旨讓大臣們放開了喝,正在大臣們還在扭捏作態之時,苻生一箭射中一個大臣的脖子,其它大臣趕緊舉杯痛飲,不一會兒一個個東倒西歪,苻生才滿意而歸,像這樣殘暴的皇帝殺人是不需要理由的,應該算少數 。

歷代皇帝殺臣需要理由嗎




一般正常情況下都是需要理由的,早在秦始皇時代,就開始以法治國,“君臣上下貴賤皆從法”的治國理念,大多數情況下還是受到歷代帝王的尊重的,所以殺人也得找理由,即便是很荒唐,也得要編一套殺人的說辭,無故殺大臣一方面會被史官記錄下來,在歷史上留下罵名,這對皇帝濫殺多少都有隱形約束;另一方面那些諫官、御史、議政大臣等也會阻止,同時正常的朝代都有自己的祖訓,大臣們說的話可以不聽,但祖宗留下的話不能不遵 。
【歷代皇帝殺臣需要理由嗎】但在帝制時代“君要臣死臣不得不死”的綱常倫理面前,往往是“欲加之罪 ,何患無辭”,皇帝殺人找個借口還是很容易的 。有做夢殺人的,比如隋煬帝夜夢大水沖城,自己被淹死,夢醒之后就想著不太吉利,之后便找各種借口殺了朝廷官員名字中帶三點水的大臣 。還有因讖語殺人的,比如唐太宗因“唐三世后,有女主武王代天下”的讖語,殺了小名叫武娘子的左武衛將軍李君羨 。更有因詩文殺人的,比如乾隆皇帝就因為詩文,一生掀起了130多場文字獄,被殺和受牽連者多達數十萬人 。實在找不到理由,就耍無賴,比如宋高宗以“莫須有”殺岳飛,明英宗以“心中想謀反”殺于謙等等 。雖然這些皇帝殺人的理由很荒唐,但大部分都是走了法律程序的,一般都是交部議罪,即便這一程序大多數時候都是按照皇帝的意圖來運轉,但也算是走了個過程,不是馬上推出斬首,“拖出去斬了”大多是影視劇中的情節,真實的歷史上還是比較少見的 。

歷代皇帝殺臣需要理由嗎




有一種情況下,皇帝殺人是不需要走法律程序的,這就是“賜死” 。但被賜死的大臣,大都是有罪的,已經完全夠得上殺頭的罪名了,如果真要走法律程序,恐怕會死的更慘,這種情況下的賜死實際上是一種禮遇,被賜死的大臣還要上表謝恩 。被賜死還要上表謝恩,除了對皇帝法外關照的真實謝意外,有的情況下也有一層復核的意思,看是不是皇帝的真實態度,避免有人矯詔殺人或皇帝一時沖動下的舉動 。

    推薦閱讀