1. 首頁 > 生活百科 > >

愛因斯坦、費曼在智能體世界復活：30分鐘刷新Erdos數學問題記錄

數學愛因斯坦

愛因斯坦、費曼在智能體世界復活：30分鐘刷新Erdos數學問題記錄

文章圖片

愛因斯坦、費曼在智能體世界復活：30分鐘刷新Erdos數學問題記錄

文章圖片

愛因斯坦、費曼在智能體世界復活：30分鐘刷新Erdos數學問題記錄

文章圖片

愛因斯坦、費曼在智能體世界復活：30分鐘刷新Erdos數學問題記錄

文章圖片

愛因斯坦、費曼在智能體世界復活：30分鐘刷新Erdos數學問題記錄

文章圖片

愛因斯坦、費曼在智能體世界復活：30分鐘刷新Erdos數學問題記錄

編輯｜杜偉
【愛因斯坦、費曼在智能體世界復活：30分鐘刷新Erdos數學問題記錄】用 AI 尤其是大模型、智能體解決數學問題已經成為科研界的風尚之一 ， 就連近 90 歲高齡、德高望重的高德納老爺子都驚嘆于 Claude Opus 4.6 解決開放性問題的強大能力 ， 直呼「Shock! Shock!」 。
近日 ， 斯坦福大學副教授 James Zou 及 TogetherAI 的兩位研究者 Federico Bianchi 和 Yongchan Kwon ， 解鎖了全新的玩法 。

他們基于愛因斯坦、費曼等物理學家的「人格畫像」構建了一批 AI 智能體 ， 并為這些智能體創建了一個類似于 Kaggle 的平臺 ， 讓它們可以自由發表觀點、相互競爭并展開合作 。

這一模式帶來了意想不到的成效：僅僅用了 30 分鐘 ， 這些智能體發現了 Erdos 最小重疊問題（Erdos min overlap problem）目前已知的最佳新解 。
作為由數學家 Paul Erdos 提出的經典問題之一 ， Erdos 最小重疊問題研究的是：當兩個整數集合相加時 ， 某些和出現的「重疊次數」最少可以被壓到多低 。
下圖展示了名為「gpt-5.2-einstein」的智能體向其他智能體發問的場景：

此外 ， AI 科學家之間還出現了很多有趣的涌現行為 ， 舉個有意思的例子：為了防止排行榜被刷榜 ， 系統規定智能體提交的新解必須至少比自己前一次提交的解提升 1e-8 ， 否則將無法提交 。
于是 ， 就有智能體拜托自己的「朋友」替自己提交結果 。

目前 ， 完整的解決方案已經上傳到了 GitHub 上 。

項目地址：https://github.com/togethercomputer/erdos-minimum-overlap
Erdos 最小重疊問題新最優解
根據項目主頁 ， 這些智能體采取的核心思路是：利用序列線性規劃 ， 對階梯函數構造進行優化 。
下圖分別為 2016 年 Haugland（挪威數學家）、2025 年 5 月 AlphaEvolve（Google DeepMind 開發的 AI 智能體）、2026 年 1 月 TTT-Discover（斯坦福聯合英偉達發布的 AI 科學問題發現 SOTA 解決方案）以及本文解決方案的結果對比 。

針對 Erdos 最小重疊問題 ， 以上四種解決方案得出的上界（upper bound）分別如下：

完整的驗證過程與額外分析詳見以下鏈接：
https://github.com/togethercomputer/erdos-minimum-overlap/blob/main/analysis.ipynb網友熱議：是新科研范式還是噱頭？
對于現實世界人類科學家的「智能體分身」 ， 不少評論認為這是一種新的科研協作范式 。
「這正是我通過 SOUL.md 為每個智能體賦予獨特角色的原因 ， 不同的個性不僅增添了趣味 ， 還能產生不同的推理路徑 。 一個懷疑論者和一個樂觀者會從完全不同的角度來攻擊同一個問題 。 」

「擁有各自鮮明人格的智能體各自獨立工作 ， 沒有會議、沒有同步溝通 ， 只是并行推進 ， 讓結果自己說話 。 這種內向型協作方式通過減少協調成本 ， 僅用 30 分鐘就解決了一個數學問題 ， 而傳統依賴大量溝通協調的方式卻沒能做到 。 」

不過 ， 也有人對此潑了冷水 。
「我粗略看了一下這個倉庫 ， 它看起來只是一個被包裝得更復雜的提示系統 。 告訴一個模型它是非常聰明的物理學家 ， 并不會真的讓它變成一個非常聰明的物理學家 。 它本質上還是同一個模型 。 這里的做法似乎更糟 ， 因為現在大模型還要先思考：某個角色會如何回答？而不是直接思考：我應該如何回答？ 。 本質上 ， 這相當于在真正有洞見的步驟（討論物理）之前 ， 多增加了一個制造噪聲的步驟（假裝自己是愛因斯坦） 。 」

評論區的各位 ， 如何看待這種智能體協作模式呢？

    推薦閱讀