1. 首頁 > 生活百科 > >

絕不存在“智能危機”

ai軟件mwc華為

絕不存在“智能危機”

文章圖片

絕不存在“智能危機”

文章圖片

絕不存在“智能危機”

文章圖片

絕不存在“智能危機”

文章圖片

絕不存在“智能危機”

文章圖片

絕不存在“智能危機”

文章圖片

絕不存在“智能危機”

文章圖片

絕不存在“智能危機”

文章圖片



哎 ， AI又要作孽了 。
這次的起因 ， 是?2026年2月23日 ， 美國一家獨立研究機構Citrini Research 發布了名為《2028 年全球智能危機》（以下簡稱《智能危機》）的報告 。 這篇報告（或者說是經濟推演） ， 在極短時間中完成了病毒式傳播 ， 直接引發了美股科技股集體暴跌 。 在國內社交媒體上也得到了迅速發酵 ， 引起劇烈討論 。

與以往的AI威脅論普遍偏向AI毀滅人類的宏大敘事 ， 并且設置一個長期時間軸不同 ， 《智能危機》的區別在于它提出了更“接地氣”的AI威脅：AI技術的成熟會引發經濟危機 ， 并且給出了一個很短的時間目標 ， 兩年后 ， 危機就將到來 。
若干年來 ， 我們迎來了一輪又一輪的AI威脅論 ， 它們描繪的AI威脅越來越多樣 ， 時間也越來越具體 。 相關話題不斷通過社交媒體向我們輸送高分貝、無死角的恐慌感 。 家長擔心孩子未來被AI取代 ， 職場人擔心失業 ， 在校生擔心找不到工作 。 漸漸地 ， 我們似乎已經患上了某種AI恐懼癥 。
但真的有必要如此擔憂嗎？不妨打個賭 ， 我敢說這場“智能危機”絕不存在 。

想要駁斥這個觀點 ， 首先還是要看看《智能危機》的邏輯 。 文章認為 ， AI在2028年引發全球性經濟危機總共分三步：
第一步 ， AI替代人工 ， 創造幽靈GDP 。
《智能危機》的出發點 ， 是高度肯定近期AI的進步 。 它認為智能體的技術能力確實已經突破了奇點 。 于是接下來企業可以用近乎為零的成本 ， 來替代包括程序員、律師、財務、審計、銷售、客服、行政等幾乎所有白領工作 。 而企業的本質是追逐利潤 ， AI大規模上崗必然意味著規?；脝T 。 這些由AI創造的GDP ， 將會成為完全沒有人類參與的幽靈GDP ， 導致社會財富向科技巨頭急速靠攏 。

第二步 ， 大規模失業 ， 導致消費經濟崩塌 。
大批白領被裁員 ， 帶來的結果就是中產的收入快速下滑 。 （說句題外話 ， 大家應該也發現了 ， 所有負面的經濟預言 ， 基本都優先拿中產開刀 。 所以有句話叫危機太多 ， 中產已經不夠用了） 。 而中產是住房、汽車、旅游、文娛等消費的主力軍 。 當中產白領收入斷崖式下降 ， 遭遇普遍失業 ， 由其支撐的社會消費也將遭遇崩塌 。
《智能危機》中設想了這樣一個例子 ， 一位年薪18萬美元的高級產品經理 ， 被AI替代之后只能去開Uber ， 年收入縮減到4.5萬美金 。 這種情況大量發生后 ， 全社會的薪資水平都會被壓縮 ， 造成普遍性的經濟蕭條 。 這種情況下 ， 企業為了自救只能進一步加大AI投入 ， 進一步加快裁員 ， 最終導致消費縮減－裁員－消費崩潰的惡性循環 。

第三階段 ， 經濟崩潰 ， 迫使社會瓦解 。
社會性失業與消費崩塌的結果 ， 是資本市場陷入恐慌導致金融動蕩 ， 經濟危機隨之到來 。 《智能危機》中推演 ， 2028年美國會因為大規模使用AI ， 導致失業率突破10% 。 財富被算力和AI巨頭把持 ， 貧富差距達到歷史極點 。 進而爆發出底層社會與硅谷寡頭之間的激烈矛盾 。 加上AI降低網絡攻擊與大規模殺傷性武器制造的門檻 ， 社會安全度將極大下降 ， 最終導致整個社會陷入系統性崩潰 。
是不是聽上去邏輯嚴絲合縫 ， 推理環環相扣？再加上這種推演有很多大佬發言作為背書 ， 比如馬斯克最近說未來3-7年內有一半崗位會被AI取代；深度學習之父辛頓多次警告企業用AI必然導致大規模失業 。 論斷又有清晰的邏輯 ， 又能迎合當前AI末日論氣氛的一通分析 ， 很快得到了全球范圍內的瘋狂討論 。 似乎在不遠的歷史書上 ， 即將記錄下一場名為“智能危機”的經濟災難 。
但是先別急 。 這場“智能危機”推演只有一個小小的問題：它的每一步推理都錯了 。

“智能危機”想要達成 ， 最為基礎的前提是AI確實會導致史無前例的大規模失業 。
但證據是什么？報告中沒有給出答案 ， 只是提出智能體已經很好用 。 但稍微回溯一下 ， 我們就會發現那些一次次被評價為很好用的AI ， 最后都沒有造成什么失業風波 。 ChatGPT來了 ， 人們說老師要失業 。 幾年過去了 ， 老師們啥事沒有 ， 只是一味強調學生別用AI做作業了 。 Sora來了 ， 人們又說影視行業馬上要覆滅 。 但現實情況是AI影視只占冰山一角 ， 每天都有真人短劇項目在不停開機 。

OpenClaw來了 ， 又開始說AI員工實現了 ， 白領要失業 。 但它的部署難度 ， 算力消耗、權限爭議、功能受限等問題都沒有得到解決 。 AI失業論的提出者 ， 往往是魯迅筆下“見手腕 ， 想到私生子”的那種人 。 他們往往會跳過所有中間步驟與復雜影響要素 ， 直接把某種新的AI功能 ， 想象為能全面代替與之相關的人類工作 。
比如說 ， 回答學生問題只是教師工作中微小的一部分 ， 即使回答得再好 ， ChatGPT也不可能完全替代人類教師 。 同樣 ， 白領的工作也不僅僅是打字和回郵件 ， 智能體替代起來沒那么輕松 。

在超綱想象AI能力的同時 ， “智能危機”還順理成章地認為AI非常好用 ， 將一路綠燈替代全球白領 。 但現實中AI的應用進程往往是曲折復雜的 。 曾經被奧特曼形容為水平等同人類博士的GPT-5 ， 最終用戶評價非常一般 。 根據2025年MIT的報告顯示 ， 在接受調研的全球企業中 ， 有95%的AIGC相關項目根本沒有帶來任何商業回報 。 事實上 ， 當前企業要面對的主流問題依舊是怎么讓AI能用 ， 而不是以AI替代人工 。
客觀來看 ， AI確實會造成裁員與失業 ， 尤其是高重復性、機械化、缺乏創造力的工作更容易被取代 。 這是一個不容忽視的社會經濟問題 。
然而 ， 如果直接說AI會在兩三年內替代所有白領呢？恕我直言 ， 在座的各位AI還不夠格 。

“智能危機”接下來的假設是 ， 被AI替代的中產白領將導致大規模失業 。 這一步暴露出的問題 ， 是它陷入了邏輯推演中的經典誤區：線性外推謬誤（Linear Extrapolation） ， 即忽略系統的復雜性與變化性 ， 認為事物僅能單一維度線性發展 。
換句話說 ， “智能危機”想要發生 ， 必須建立在被AI集體裁掉的全球白領 ， 什么也不干 ， 什么也不學 ， 不尋求任何新工作機會的基礎上 。 究竟是什么情況 ， 會導致高學歷、掌握豐富技能與資源、擁有可觀財富積累的中產 ， 就那么水靈靈地放任自己被社會放棄？真的會有這種事嗎？

誠然 ， 必然有產品經理被裁員后去開Uber的情況 ， 但我們似乎也很難想象所有產品經理都放棄學習和掌握AI ， 同時放棄此前的專業技能 ， 集體轉型藍領工作 。
事實上 ， 就業結構的重建速度遠超很多人想象 。 即使是“智能危機”所瞄準的白領工作 ， 絕大多數也都是過去二三十年間被互聯網經濟全新創造的 。
人類會加強自己 ， 而且這種加強遠比AI加強自己更輕松 。 即便AI確實造成了大規模的崗位縮減 ， 遭到裁員的人類員工 ， 也可能投身大量由AI創造的新行業 ， 同時自己用AI創造新的就業機會 。 技術遠比其他各種生產資料都更加公平 ， 此時的白領們有了AI的加持 ， 反而可能具備更強的個人競爭能力 。

“智能危機”在這一步的另一個線性謬誤 ， 是它假定社會供需是恒定的 。 供給側人類員工被AI替代后 ， 需求側卻保持不變 ， 于是失業潮到來 。 但事實上 ， 人類的經濟需求是不斷膨脹的 。 過去可能只有大企業才能進行軟件定制 ， 但AI時代可能任何小店鋪、個人工作室都可以進行軟件定制化開發 。 這些全新需求的激活 ， 將在社會結構中產生經濟增量 。
總而言之 ， “智能危機”只假定了AI會讓舊崗位丟失 。 但忽略了就業轉移、需求增長、新崗位出現、就業重構帶來新一輪繁榮等諸多可能性 。
可惡！人類被小瞧了呢！

熟悉科幻文化或者游戲、桌游的朋友 ， 應該不難看出“智能危機”的推演邏輯 ， 基本與“賽博朋克”是一致的 。 它們都提出“高科技 ， 低生活”的構想 ， 都認為人類會被科技寡頭統治的危險 。
但不同的是 ， 賽博朋克還會給出一些推演前提 。 比如《賽博朋克2077》中 ， 故事首先假設地緣沖突升級后 ， 戰爭直接把美國帶入了無政府狀態 ， 這才迎來了社會經濟依附于科技寡頭的生存模式 。

但在“智能危機”中 ， 作者卻跳過了這些步驟 ， 直接來到了白領全面失業、社會大蕭條、科技寡頭依靠AI崛起的劇情 。 問題在于 ， 現實世界不是夜之城 ， 咱們這是有法律、政府和監管機制存在的 。
在現實中 ， 真的有科技公司可以無視社會意愿和政府意志 ， 通過無人化手段聚斂社會財富嗎？政府會坐視企業不斷裁員 ， 始終放任不管嗎？要不問問特朗普和馬斯克對彼此的看法呢？
忽視政府的監管職能與暴力再分配機制 ， 認為經濟會按極少數企業意愿行進 ， 這種想法無疑是非常幼稚的 。 記得多年前區塊鏈在國內剛剛興起時 ， 有位從業者跟我說按照這個發展模式 ， 幾年后虛擬幣將成為主要支付手段 ， 結果不久之后監管驟然縮緊 ， 虛擬貨幣寸草不生 。
還妄想造成10%的社會失業率？哪家公司如此大膽？出來看看是蒸了它還是燉了它 。

我們有個習慣 ， 總是把感性留給過去 ， 把理性留給未來 。
我們會傾盡全力懷念過往 ， 懷念那個純真青澀 ， 但什么都買不到的年代 。 懷念從前的車馬很慢 ， 硬座動輒坐幾天 。 甚至懷念明清漢唐 ， 懷念上古三代圣王 。 但這些真的美好嗎？
我們也總是質疑明天 ， 質疑科技導致人類失業 ， 質疑經濟即將崩盤 。 在面對未來時 ， 我們用理性占據絕對上風 ， 總是不吝做最壞的假想 。
這個思考機制當然有其優點 ， 但有時候也不妨換個思路 ， 給過去一些理智分析 ， 給未來一點溫情 。
回溯歷史 ， 不難發現人類其實經常陷入各種危機 。 危機的來源可能是投機泡沫、殖民戰爭、貿易壁壘、國家債務、恐怖主義、地緣沖突、種族紛爭、寡頭政治、自然災害等 。
但好巧不巧的是 ， 還沒有一次經濟與社會危機的來源是技術革命 。

自工業革命以來 ， 人類農業勞動人口比例下降了超過90% ， 手工業幾乎徹底滅絕 。 大量職業徹底消失在了歷史的煙塵中 ， 比如接線員、打字員、排版工、電報員等 。 技術革新確實造成了規模龐大的失業 ， 但人類陷入危機了嗎？
沒有 ， 相反全球人口不斷增加 ， 整體就業率不斷提升 。 人類的壽命大幅增長 ， 社會資源極大豐富 。
蒸汽機、電力、計算機、互聯網、Excel、自動化生產線 ， 這些東西到來時 ， 總有人說我們會失業 。 每一次他們都說 ， “這次不一樣 ， 這次人類會徹底失業” 。
但每一次都一樣：一些崗位消失 ， 更多崗位出現 ， 總就業數量提升 。 既然歷史如此說 ， 不如就溫情默默地期待明天吧 。 明天有許多波折 ， 有更多美好 ， 但絕沒有什么智能危機 。
AI不是例外 。 它只是又一次小小的工業革命 ， 人類又多了一個解決危機的工具 ， 僅此而已 。
【絕不存在“智能危機”】

    推薦閱讀