6.7分？翻看《大考》一、二星差評(píng)，我看到了滿滿的惡意 _學(xué)霸

文章插圖

文章插圖
《大考》沒出分前，魚哥猜測(cè)分?jǐn)?shù)大概會(huì)在7.2-7.9之間，但誰曾想，居然只有6.7分。

文章插圖

魚哥真是想不明白，畢竟這部劇無論劇情的真實(shí)性還是演員的演技，都可稱得上是完美。
而且從前期觀眾的反應(yīng)來看，這部劇并沒有那么多棄劇者。
所以整體來看，雖然比不上《人世間》，但是之少比《蒼蘭訣》好看點(diǎn) 。
難道就是沒有流量明星參與演出嗎？
如果因?yàn)闆]有當(dāng)紅明星參與就被打低分，那真的是太遺憾了。

文章插圖

魚哥心有不甘，于是翻看評(píng)論，看看給這部劇打一星二星的網(wǎng)友到底是因?yàn)槭裁炊虻头值?。
接下來，大家就隨魚哥的文字和圖片一起看看打一星二星的網(wǎng)友是不是真的看過這部劇吧。

文章插圖

一個(gè)“嗯”字評(píng)論是什么意思？
這敷衍了事的態(tài)度，真的是因?yàn)椴幌矚g來給這部劇打分的嗎？
“這配色，我以為是1992年”，這位網(wǎng)友不喜歡這部電視劇的配色，可能覺得太過于老舊。
其實(shí)，這部劇的配色確實(shí)不夠明快，更談不上鮮艷。可是這個(gè)配色卻恰到好處。
因?yàn)槊媾R高考和疫情，需要用略顯陳舊的顏色來沖淡這兩個(gè)社會(huì)問題帶來的壓抑感，會(huì)讓觀眾看劇沒有那么大的心理壓力。

文章插圖

這位網(wǎng)友的評(píng)論可以看得出來，他是看過劇的。因?yàn)樗岬搅讼鄬?duì)不普通的學(xué)生。
周博文特殊是因?yàn)閷W(xué)霸人設(shè)嗎？田雯雯特殊是因?yàn)樗橇羰厣繀羌铱√厥馐撬嚳忌龅搅肆钊酥舷⒌膵寢專颗诵⌒厥馐且驗(yàn)楦欢矸荩扛咩懹钐厥馐且驗(yàn)闆]了父母與爺爺相依為命？
這些孩子，哪個(gè)是特殊的？
一個(gè)班級(jí)不允許有學(xué)霸？留守兒童那么多，就不能有一個(gè)田雯雯？多少家長令孩子窒息？難道農(nóng)村出來上學(xué)困難點(diǎn)也成了特殊學(xué)生？

文章插圖

戲劇是需要沖突的，只有不斷的沖突才可以推進(jìn)故事的發(fā)展。
以上幾個(gè)孩子只不過是被選出來的比較有代表性的孩子。
有學(xué)霸，有學(xué)渣，有一家三口，也有獨(dú)自求學(xué)的，有家庭條件好的，也有生活拮據(jù)的。
不知道要選什么樣的學(xué)生才不會(huì)被認(rèn)為是普通？
我們繼續(xù) 。

文章插圖

這部劇九成以上的網(wǎng)友表示很真實(shí) ，尤其是當(dāng)年參加高考的孩子都表示看到了當(dāng)年的自己。
也有很多的家長稱，電視劇里的父母就和自己當(dāng)年一樣。
也就是說，這部劇其實(shí)真的很真實(shí) 。
說不真實(shí)就算了，還上升到整個(gè)國產(chǎn)劇，好大的一個(gè)帽子。
這部劇在疫情的描述上確實(shí)略顯吃力，魚哥覺得如果說不真實(shí)從這一角度出發(fā)，還是可以接受的。