總體上 ， IE900更偏向解析聲音 ， 音色是比較中性的 ， 它全頻比TIGER更順滑 ， 音色也比以往的森海旗艦更溫和 ， 同時卻又能保持很高的信息量 ， 這挺不得了 ， 而TIGER更注重還原質感 ， 像人聲的韻味 ， IE900是不論怎樣也追不上的 ， 同樣 ， IE900的人聲質感也遜色于IER-Z1R ， IER-Z1R雖說也挺平淡 ， 但起碼能感知那是個人類發出的 ， 有底氣 ， 有唇齒喉舌醞釀出的滄海桑田……
TIGER對比JVCFW10000:
很明顯 ， 低音比JVC這款多 ， 高音似乎略勝 ， 但沒有明顯勝出 。 中音區 ， 兩者的密度感、動態、順滑度近乎一致 ， 有時會覺得這塊聽感差異不明顯 ， 但齒音控制方面 ， TIGER還是更好 ， 它沒有過亮的情況 ， 相對更耐聽 ， 更溫柔些 。
綜上 ， 拋卻各品牌的音響審美 ， 純粹以HIFI角度來說 ， TIGER似乎是目前我接觸過的音質最高的萬元內有線耳機 。 當然 ， 它聽感也很好 ， 只不過 ， 偶爾還是感覺稍稍粗硬了點（一時半會不好確認） ， 特別是對比曾經很喜歡的qdcFUSION 。 FUSION柔性色彩再濃一些 ， TIGER是肌肉感和透明度更好 。
qdc今夏的新品還有個TWS適配器 ， 如上 。
體積很大 ， 接近一部蘋果手機 ， 厚度也不小 ， 畢竟是要盛放大體積的耳塞 。 這款TWS據悉是藍牙5.2 ， 支持aptX ， 內置30mW平衡驅動耳放 ， 約8小時續航 ， 且可通過聯動qdc為之開發的某款APP ， 實現eq ， 享受多元音色 。
上手效果 。
真是夠厚 ， 夠大 ， 但也很酷 ， 其外形設計有游戲外設的感覺 ， 艙蓋有密集水波造型 ， 指示燈還呈現出惡魔之角 ， 亮起時會很帥 。 總體上 ， 這款TWS適配器完全區別于傳統HIFI品牌的設計風格 。
開蓋 。 靠近指示燈位置有個圓形按鈕 ， 估計是為方便連接或取消配對記錄用的 。 實際與蘋果手機配對時 ， 并不需要按它 。 拿出倆耳掛（事先接上耳機）會自動被手機藍牙搜索到 。
容納耳塞的區域看似不小 ， 能容納的最大深度約2.5mm到2.8mm ， 橫向寬度2mm 。
耳掛造型的TWS適配器本體 ， 連接端子是qdc標準的雙Pin插頭 。
“耳掛”饒至耳后的部分 ， 其側面位置大都可用于點擊 。 功能上 ， 除不能調音量 ， 其余常用功能都可實現 。 此外 ， qdc還賦予了它三種模式 ， 分別是環境聲、游戲模式和音樂模式 。
實際佩戴對眼鏡黨或許不夠友好 ， 但也就在剛要戴的那幾秒 ， 需要有點耐心 ， 你得處理好它和眼鏡腿的關系 ， 處理好后 ， 會發現它的穩定性 ， 舒適感還是很不錯的 ， 這令人欣慰 。
這東西的觸控靈敏度很好 ， 但因位于耳后 ， 手指的在敲擊時不易精準鎖定 ， 有時也會不爽 。
如果你經常用TWS ， 那初次操控它 ， 還很有可能直接去觸碰耳機部分 ， 當然 ， 此時是無效的 。
總之 ， 它作為HIFI器材的配件 ， 設計的很不錯 ， 但以時下主流的TWS作為參考 ， 它還是不夠便捷 。
背部麥克風 ， 內部隱藏有指示燈 ， 藍色亮起時 ， 還挺好看 。
將TIGER放入其中 ， 橫向看 ， 還有大約2mm空余 ， 但關蓋后 ， 穩定性仍舊很好 。
音質：
響度很不錯 ， 接近我預期的效果 ， 類似有線模式連接蘋果手機 ， 對大多人來說 ， 應該是足夠了的 。 但還不算極致 。
聲音很好聽 ， 比蘋果手機直推的音色動人 ， 有活力 ， 且解析比較出彩 ， 蘋果手機直推下會較為平淡 ， 欠缺明顯的層次感 ， 略乏味 。
整體動態、瞬態若以千元級HIFI耳機標準來看 ， 也是比出彩的 ， 但氣勢、規模感相對HIFI便攜播放器的驅動 ， 還是差口氣 。
相關經驗推薦
- 一加科技|擁抱中國廠商，三星量產3nm芯片，功耗降低45%，臺積電壓力大
- 小米科技|小米12S“翻車”？唯一缺點被網友找到了
- 商湯科技|商湯科技，不太妙
- 小米科技|大反轉？小米12Ultra有可能不叫小米12Ultra? 發布日期已定？
- vivo|vivoXNote與vivoX80Pro全面對比：自家旗艦的差距為何如此巨大
- 雷軍|小米索尼共研索尼IMX989，雷軍事先不知情？什么情況？
- 華為mate|小米12S Ultra掀起“1英寸大戰”，下半年卷死友商？
- 小米科技|游戲性能對標GTX 1050Ti：映眾發布GTX 1630官方測試結果
- |比小米更具性價比，具備蘋果「體驗」，98%好評僅29元
- 小米科技|華為小米同一天開發布會：誰的關注度更高？