欧美日韩国产一区二区|qovd片|小明个人发布看看|小浪货你夹真紧水又多|老头把我添高潮了A片故|99热久久精品国产一区二区|久久久春色AV

  1. 首頁 > 科技 > >

安卓|Android 手機的自適應高刷，為什么沒能討好用戶？( 二 )

高通驍龍安卓一加科技軟件



所標榜的 LTPO 2.0 實際上更多的是算法體現 ， 也是不同廠商對「用手機」這個過程的觀察與思考 。
看視頻需要 24Hz ， 看書 1Hz ， 玩游戲 120Hz ， 這些簡單的場景 ， 可以說是很簡單的一個區分 。 而去年的 LTPO 基本上也是按照軟件場景來區分 ， 在 B 站里面就是 60Hz ， 支付寶也是 60Hz ， 信息流瀏覽 120Hz ， 靜態可能 10Hz、或者 1Hz 。

如此簡單的區分 ， 其實是有違 LTPO 的初衷 ， 它影響了高刷屏的體驗 ， 喪失了高刷的優勢 。 刷 B 站挑選視頻的時候我也要 120Hz ， 而在桌面停留不動時 ， 系統應該主動降頻 ， 盡可能的省電 。

▲ B 站全局限制 60Hz 可不行 ， 只打開視頻的時候才限制 60Hz 才好 。
而 LTPO 2.0 其實就是完善算法 ， 通盤考慮 ， 減少屏幕降頻之后帶來的「卡頓」 。 如此說來 ， 所謂的 2.0 應該叫 LTPO 完整版更為合適 。
2.0 療效堪憂？ 從各個廠商的反饋論壇里 ， 似乎依然沒能完美的解決「卡頓」的問題 。
同時 ， 2.0 歸于算法之后 ， 廠商們也有了更及時的響應 ， 簡單來說就是 OTA 的數量頻率明顯加快 。

▲ 一向穩定著稱的 ColorOS ， 前后也更新了四版固件 。
以 iQOO 9 Pro、真我 GT2 Pro 和一加 10 Pro 來看 ， 也就上市 20 多天的時間 ， 已經連續推送了不止一輪的修復包 ， 「優化動態刷新策略」算是最常見的話術 。
僅僅以各廠商機型內置的「開發者選項」中的顯示刷新率來參考的話 ， 相對去年的 LTPO 技術 ， 可變檔位增多 ， 不再僅限于 30Hz、60Hz、90Hz、120Hz ， 其中也衍生了更多的檔位 ， 精細化的對應到不同的預設場景之中 。

▲ 多檔位 ， 可變速 ， 已經是 LTPO 2.0 的共識 。
甚至 ， 小米 12 Pro 上也有了類似 iPhone 13 Pro 系列上的「滑動變速」 ， 并且與 iOS 類似也需要軟件生態來協同完成變速 ， 萬事俱備只欠東風的意思了 。
而一加則提出了「無需軟件適配」的硬件層級 LTPO 機制 ， 刨除視頻、看書等等一系列的固定場景外 ， 一加利用了低延遲芯片來追蹤手指的「觸控」 ， 當檢測到手持操作后 ， 屏幕回彈到 120Hz 高刷 。

▲ 一加 10 Pro 屏幕的變速更為迅速. 圖片來自：一加
iQOO 9 Pro 在 LTPO 2.0 上的描述就很「本分」 ， 但也提及了「無級變速」和根據使用狀態摒棄無用的刷新次數 。
從手指滑動菜單到結束 ， 它們都有著幾檔的變速（120Hz-10Hz） 。 打開輸入法敲擊 ， 也能看到刷新率從 10Hz 激發到 120Hz 。
但在第三方 App 中 ， 便能看出很多端倪 ， 在支付寶中 ， 切換到次級頁面 ， iQOO 與小米都會被軟件策略控制在 60Hz ， 卡頓肉眼可見 。 而一加卻依然有著 120Hz 的刷新率 ， 而我換成有更多余額的賬號時也有著相同的表現 。

僅從 LTPO 2.0 的適配效果來說 ， 一加 10 Pro 的確要更勝一籌 。
當我把這個測試結果告訴使用一加 10 Pro 的同事時 ， 他也重新設置回了智能刷新率選項 ， 但他依然很擔心影響續航水平 。

對于 LTPO 2.0 最終的療效 ， 我也只能說在流暢度上 ， 一加做得最好 。 至于對續航的影響 ， 很像薛定諤的貓 ， 可能很難以直觀的視角得出極大的拉升了續航水平 。
LTPO 和 Android 底層以及廠商們的調試取舍 ， 實則上有著相當復雜的機制 ， 無論是知乎還是微博都有著足夠專業的討論 。 但以消費者而言 ， 那些專業的論證論據無非更像是發燒友的飯后談資 ， 我們專注的應該是落地后的綜合體驗 。

▲ 軟件生態 ， iOS 甩開了 Android 幾個身位 。
在陸續更新幾個固件之后 ， 各廠商第一波新機的可變刷新率算法已經逐步成型 ， 有硬件調教 ， 也有依靠軟件生態 ， 或許現在很難斷定哪條路走錯了 ， 但以「流暢度」為標準的話 ， 硬件強制適配可能會有更好的使用體驗 。

相關經驗推薦