近日，一起離婚案件的被告為西安市灞橋區(qū)人民法院法官張華明送來錦旗 ， 上書“秉公執(zhí)法伸正義，清廉法官解民憂”，以表謝意 。
2004年，張某和李某通過網(wǎng)絡相識，2007年登記結(jié)婚，婚后先后生育兩女 。婚初二人夫妻感情尚可，后雙方經(jīng)常因為家庭瑣事爭吵，致夫妻感情不和，2018年分居至今 。張某遂訴至法院，要求與李某離婚，請求法院判決婚生女兒由自己撫養(yǎng)，并依法分割夫妻共同財產(chǎn) 。
案件受理后 ， 承辦法官張華明組織雙方進行調(diào)解 ， 原被告各持己見，調(diào)解未果，案件進入開庭審理程序 。庭審過程中，雙方均表示對解除婚姻關系無異議，但關于孩子撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割意見分歧較大 。
原告稱被告性格強勢且沒有時間和精力照顧孩子，自己有能力給孩子良好的成長和教育環(huán)境 。被告稱兩個孩子一直由自己照顧，應判歸她來撫養(yǎng)；原告認為案涉房產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)，應依法平均分割 。被告則認為案涉房屋系父母全額出資購買贈與自己，應屬被告?zhèn)€人財產(chǎn)不應分割 。
了解清楚案件事實、采信了相關證據(jù)并歸納了案件爭議焦點后，法院審理認為：原被告夫妻感情破裂 ， 均同意離婚，故應予準許 。對于子女撫養(yǎng)問題 ， 根據(jù)原、被告具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決 。原、被告婚后生育兩個女兒，按照公平原則并考慮雙方的經(jīng)濟負擔能力，原被告分別自行撫養(yǎng)長女和次女 。
關于案涉房屋歸屬問題，因民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件 ， 適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外 。本案訴爭的房產(chǎn)購買發(fā)生在民法典生效之前，應當適用當時的法律及司法解釋的規(guī)定，而當時的法律及司法解釋規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與 ， 該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn) 。
【男子離婚要求分割女方父母所贈房產(chǎn) 離婚要求房子給孩子,男方每月給1500生活費合理嗎】本案中，被告提供證據(jù)能夠證明訴爭房屋由其父親出資購買 ， 并登記在被告名下單獨所有 ， 故認定案涉房產(chǎn)系被告?zhèn)€人財產(chǎn)，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，對原告要求分割的訴請，不予支持 。
遂依法作出判決，原被告離婚，倆女兒分別由原被告自行撫養(yǎng)，至孩子獨立生活時止 。駁回原告其他訴訟請求 。
原告不服判決上訴至西安中院，西安中院駁回上訴，維持原判 。（灞橋法院）
