1、對(duì)于康熙皇帝的死因也有著各種傳言，而牽涉其中的依然是清朝歷史上爭(zhēng)議最多的雍正皇帝 ， 因?yàn)橛腥苏f康熙就是被雍正害死的，這也是后世對(duì)雍正的皇位合法性持懷疑態(tài)度的原因 ， 但到底康熙是怎么死的，有著各種爭(zhēng)論，無論是哪一種說法都拿不出確鑿的證據(jù) 。
2、開創(chuàng)大清盛世的圣祖康熙皇帝，被人們稱為“千古一帝”，但是他也有著難以言說的煩惱和不堪 ， 康熙雖有雄才大略，但在立儲(chǔ)一事上卻是極為失敗的，正是因?yàn)樗麑?duì)皇儲(chǔ)之事的糾結(jié)，導(dǎo)致其兒子不和，手足相殘，晚年的康熙曾下令對(duì)幾個(gè)兒子進(jìn)行圈禁 。不僅于此 ， 康熙自己也時(shí)刻感覺到威脅，他在廢除胤礽的太子位置后曾說：“朕未卜今日被鴆，明日遇害 ， 晝夜戒慎不寧 。”可見，康熙晚年，皇子們對(duì)于皇位的爭(zhēng)奪 ， 已經(jīng)進(jìn)入白熱化了 。
3、這種骨肉相殘的情況 ， 對(duì)康熙的心理也造成了極大的沖擊，可以說他的晚年生活過的是非常痛苦的，有史料記載康熙曾對(duì)自己的兒子說：“日后我死了，將我放在乾清宮內(nèi)，你們都別管我，相互爭(zhēng)斗搶奪皇位吧！”說的也是非常無奈和凄涼 。對(duì)于康熙的死因，有著“病死說”和“雍正害死說” ， 但事實(shí)的真相卻是難以說清了 。
4、康熙病死的說法，就沒有什么說的了，他去世的時(shí)候已經(jīng)69歲，按照那個(gè)年代的人均壽命，他這個(gè)年齡已經(jīng)算是高壽了 ， 由于積勞成疾，再加上為立儲(chǔ)的事情心身憂勞，在他這個(gè)年齡去世也屬于正常，但是由于宮廷的事情大多離不了“陰謀”論，所以對(duì)康熙的死因也有著不同的說法 。
5、傳說是雍正進(jìn)獻(xiàn)人參湯給康熙喝，在喝了人參湯不久，康熙就駕崩了 ， 這也只是一種傳言，并沒有實(shí)證 。再說，康熙身邊還有御醫(yī)和內(nèi)侍 ， 我認(rèn)為雍正膽子再大，他也不敢直接在他進(jìn)獻(xiàn)給康熙的人參湯里下毒 ， 去毒死其父親康熙，如果真是那樣，不正是給他的政敵攻擊他制造機(jī)會(huì)嗎？何況康熙本人對(duì)人參并不提倡，他認(rèn)為北方人的體質(zhì)不適合服用人參 ， 并且多次對(duì)大臣們說過，在曹雪芹的爺爺曹寅生病的時(shí)候 ， 康熙就讓人告訴他，不要服用人參，想來他自己也不會(huì)服用人參吧 。
6、而且，當(dāng)時(shí)胤禛按照康熙的安排，正在代替他祭天，康熙基本上就是將胤禛作為皇儲(chǔ)看待的，所以，我認(rèn)為胤禛沒有必要再去下毒害死康熙，提前上位 ， 除非，胤禛發(fā)現(xiàn)康熙對(duì)繼承人的安排有其他變化，促使胤禛采取極端手段 ， 毒死康熙取得皇位，但這種說法也沒有任何證據(jù)，只能從一些蛛絲馬跡中去探尋真相 。
7、人們之所以懷疑雍正毒死康熙后篡位，主要還是基于雍正繼位后采取的一系列不合常理的做法 ， 令人生疑 。據(jù)《永憲錄記載》康熙駕崩后“次日至庚子，九門皆未啟” 。也就是說從十一月十四到十九日京城的九個(gè)城門都處于關(guān)閉狀態(tài)，這個(gè)舉動(dòng)就極為反常了 。但是 ， 按照康熙晚年皇子爭(zhēng)儲(chǔ)那么激烈的現(xiàn)狀 ， 連康熙都對(duì)自己的安全擔(dān)心，雍正在繼位之初采取非常手段，穩(wěn)定京城的局勢(shì) ， 防止在新舊交替之時(shí)發(fā)生不可控的事情，也能解釋得通 。
8、其他的疑點(diǎn)也有許多，比如康熙皇帝生前最喜歡去的承德避暑山莊，康熙一生去過有51次之多，而雍正繼位以后 ， 竟然一次都沒有去過，雍正對(duì)此的解釋是他“太忙了” 。還有，康熙生前居住的是暢春園 ， 在雍正繼位以后也不愿意到那里去，而是住在圓明園，對(duì)于康熙住的乾清宮，雍正也不愿意去，改為住養(yǎng)心殿 。最為可疑的是，雍正竟然違背清朝子隨父葬的制度，在其祖、父的清東陵以外，開建了清西陵，他竟然死都不愿意和其父親葬在一起，這的確令人疑惑不解，好像雍正一直在刻意回避著其父親康熙 。
9、其實(shí)，雍正原本也在清東陵順治的孝陵和康熙景陵不遠(yuǎn)處，遵化東的九鳳朝陽山附近 ， 選擇了萬年吉地 ， 但是雍正以“形局未全，穴中之土又帶砂石，實(shí)不可用”為由，命人重新尋找地方，最終大臣們?cè)谝卓h的泰寧山附近為雍正選擇了萬年吉地 。雍正的解釋之所以另外建陵，是從風(fēng)水方面考慮的，是不得已的 。
【康熙皇帝真是被雍正害死的嗎 康熙真是被雍正殺害的嗎】
10、但是實(shí)際情況又是怎么樣的呢？雖說雍正的泰陵在風(fēng)水學(xué)上看，的確是上佳之地 ， 但是也有著不足的地方 ， 泰陵東側(cè)的砂山、后寶山和案山，也就是蜘蛛山，均是由人工堆積而成 。而清東陵的孝陵和景陵的砂山、后寶山、案山都屬天然形成的，沒有人工堆砌的痕跡，由此可見，按風(fēng)水講，清西陵還是比不上清東陵 。
11、說了這么多，也難以說清康熙到底是不是雍正害死的，說不是吧 ， 他的疑點(diǎn)太多；說是吧，又沒有證據(jù) 。就連雍正自己也為這些問題所困擾，親自編纂了《大義覺迷錄》來為自己辯解，但這樣一來，反而是落人口實(shí) ， 就像現(xiàn)在說的，解釋就是掩飾，掩飾就是確有其事，特別是雍正的兒子乾隆已繼位，就將這本書列為禁書，就更引人無限猜測(cè)了 。
12、也有人對(duì)現(xiàn)存的《康熙遺詔》與其他康熙詔書進(jìn)行對(duì)比鑒定，認(rèn)為康熙的傳位遺詔應(yīng)該是在康熙五十四年（1715年）的諭旨基礎(chǔ)上修改而成的 ， 也就是說雍正繼位的詔書，的確不排除偽造的可能，但這只是一家之言 ， 可信度不知道有怎么樣 。
13、雍正謀殺康熙和篡位的事情 ， 的確是一團(tuán)亂麻，越理越亂 。按說康熙不是突然猝死，他有充足的時(shí)間交代后世，公布繼承人，但這種記載卻非常模糊，只有在《圣祖仁皇帝實(shí)錄》和《世宗憲皇帝實(shí)錄》里有記載，康熙召見諸皇子和隆科多宣布皇四子胤禛繼承皇位 。這也不太合理 ， 這個(gè)記載不排除有造假的嫌疑 ， 按理召見應(yīng)該還有其他滿漢大臣在場(chǎng)才對(duì)，就連上述參加召見的人，除了十三阿哥允祥下場(chǎng)好一些，其他全部被雍正給“修理”了，連他的親信隆科多，后來也被雍正在暢春園外專門建了幾間房子圈禁致死，連圈禁都得放在自己眼皮底下 ， 可見是多么的不放心了 。
14、雍正繼位以后 ， 首先秘密鏟除了康熙患病期間在旁邊侍候的內(nèi)侍，并且銷毀了一部分康熙與十四阿哥允禵的往來奏折，而且對(duì)部分檔案進(jìn)行了修改，這一系列的舉動(dòng)，就更像是做賊心虛的感覺 。不管怎么說，雍正的繼位和康熙的死因的確有些蹊蹺 ， 否則也不可能引起那么多的質(zhì)疑 。
15、據(jù)我分析，就算康熙是自然死亡，并不是雍正下毒害死的，但是雍正的繼位也應(yīng)該有著難以明說的“貓膩” 。也許康熙沒有想到他會(huì)突然去世，因?yàn)樗麖牟≈氐饺ナ酪仓挥袔滋鞎r(shí)間，按照康熙對(duì)太子兩次廢立的事情看 ， 康熙對(duì)立儲(chǔ)是有著嚴(yán)重的選擇恐懼癥的，否則他也不會(huì)到臨終前還沒有明確繼承人，可能他還沒有真正下決心立胤禛為皇儲(chǔ)，就突然去世了 ， 這也為胤禛和其親信隆科多提供了制造《康熙遺詔》的機(jī)會(huì)，因?yàn)檫@個(gè)遺詔竟然是在康熙去世四天后，由隆科多單獨(dú)向胤禛宣布的，確實(shí)可疑 。
16、至于康熙的死因 ， 已經(jīng)是一個(gè)無法弄清的謎了，只能等有更為科學(xué)、可信的證據(jù)出現(xiàn)后，才能真正的真相大白了 。
