【閃迪固態(tài)硬盤(pán)加強(qiáng)版240GB深度評(píng)測(cè)】常規(guī)測(cè)試 測(cè)試平臺(tái)：聯(lián)想K29筆記本CPU INTEL I7 3612QM主板 HM77內(nèi)存 鎂光1600 C11 8GBX2SSD 建興M6M 128GB（系統(tǒng)）SSD SANDISK SSD PLUS 240GB顯卡 INTEL HD4000系統(tǒng) WIN7 SP1 X64旗艦版驅(qū)動(dòng) IRST 13.6開(kāi)啟電源節(jié)能方式測(cè)試，更貼近用戶(hù)的日常使用模式，畢竟沒(méi)幾個(gè)人一天到晚喜歡空耗電而為了測(cè)試SSD多那么幾十分 。CDI提供的SMART信息 閃迪固態(tài)硬盤(pán)加強(qiáng)版240GB深度評(píng)測(cè)--親民的大牌老三件測(cè)試成績(jī)顯示閃迪SSD PLUS 240GB定位于入門(mén)消費(fèi)級(jí) 。CDM分別在1GB 2GB 4GB進(jìn)行測(cè)試 ， 結(jié)果差距不大 ， 看不出4GB以?xún)?nèi)有SLC CACAHE的痕跡 。IOMETER測(cè)試的4K QD1-32讀寫(xiě)，讀一直到QD32都見(jiàn)不到頂部，已經(jīng)接近3.9W IOPS了 ， 最高寫(xiě)速設(shè)定在QD16左右達(dá)到7.4W IOPS頂峰，QD1-8才是民用最常用到的深度 。很顯然寫(xiě)入接近讀取的雙倍了 。SM2246XT的主控特色決定了即使4通道4CE塞滿(mǎn)了，讀取還是受到限制 。IOMETER 4K QD32 NTFS格式隨機(jī)寫(xiě)入3000秒，因?yàn)橛休^低的情況，所以做了數(shù)字和對(duì)數(shù)兩種縱坐標(biāo)計(jì)數(shù) 。前面一段高速是緩存釋放的軌跡，都有1W IOPS左右 ， 過(guò)了500S之后，IOPS突降集中在600 IOPS左右 ， 激進(jìn)的垃圾回收機(jī)制導(dǎo)致10000 IOPS左右還是有一道軌跡存在 。感覺(jué)這盤(pán)的垃圾回收機(jī)制是連續(xù)持續(xù)存在并且生效的 。PCMark的硬盤(pán)測(cè)試是采用真實(shí)的磁盤(pán)I/O軌跡回放，這種測(cè)試方法比較能反應(yīng)硬盤(pán)的真實(shí)讀寫(xiě)情況 。
對(duì)比測(cè)試 我們首先測(cè)試的是AS SSD BENCHMARK的連續(xù)讀寫(xiě)性能 。三塊盤(pán)的持續(xù)讀能力都很不錯(cuò)在500MB/S以上，OCZ TRION100 240GB的寫(xiě)能力看起來(lái)很出色接近500MB/S，SANDISK SSD PLUS 240GB也有368MB/S的持續(xù)寫(xiě)速度，建興的ZETA 256GB僅有280MB/S持續(xù)寫(xiě)處于墊底 。4K QD1測(cè)試中，4K和CPU的單核效能相關(guān)系數(shù)更大，本身就難以拉開(kāi)差距 。在開(kāi)啟的節(jié)能的情況下，TRION100 240GB的4K讀寫(xiě)能力再次制霸 。而SMI主控家族的兩款SSD呢，采用SMI2246XT的SSD PLUS并沒(méi)有被SMI2246EN的ZETA拉開(kāi)差距，4K讀取都差不多，ZETA險(xiǎn)勝 ， 但是4K寫(xiě)入SSD PLUS比ZETA高出30% 。SSD PLUS 240GB在4K 64線(xiàn)程隨機(jī)讀寫(xiě)中，讀取是墊底的成績(jī)只有150MB/S附近 ， 寫(xiě)入和ZETA差距不大，ZETA略勝一籌 ， 讀取最高的是TRION100竟然有384MB/S，但是沒(méi)想到TRION 100的寫(xiě)入在這里竟然是墊底的只有104MB/S附近 。最后的延遲環(huán)節(jié)，SSD PLUS和ZETA各有勝負(fù) ， 而TRION100的讀延遲最爛，寫(xiě)延遲最好 。IOmeter 4K QD1-32的隨機(jī)讀測(cè)試中，OCZ TRION100拿到第一 ， 建興ZETA其次，而SANDISK SSD PLUS，只能靜靜的看著 。IOmeter 4K QD1-32的隨機(jī)寫(xiě)測(cè)試中 ， MLC和TLC開(kāi)始體現(xiàn)出顆粒和固件上的差距，差距進(jìn)一步被拉開(kāi)，在QD1-4這中民用最常用的深度階段建興和閃迪都具備一定的優(yōu)勢(shì)，到了QD4以后，閃迪SSD PLUS開(kāi)始發(fā)力反超建興ZETA，而OCZ TURION100，只能靜靜的看著，類(lèi)似上面讀測(cè)試中的閃迪SSD PLUS 。在HD TACH RW全盤(pán)讀寫(xiě)完全測(cè)試中 ， 閃迪再次平均讀寫(xiě)稱(chēng)霸 。大幅領(lǐng)先所有對(duì)手 。前面一段高速軌跡，都有1W IOPS左右，過(guò)了500S之后 ， IOPS突降集中在600 IOPS左右，激進(jìn)的垃圾回收機(jī)制導(dǎo)致10000 IOPS左右還是有一道軌跡存在 。感覺(jué)這盤(pán)的垃圾回收機(jī)制是連續(xù)持續(xù)存在并且生效的 。建興ZETA的測(cè)試首先說(shuō)聲抱歉 ， 跑的時(shí)候跑過(guò)了頭，直接推到了10000秒了，不過(guò)關(guān)系不大 ， 從 ZETA的離散度測(cè)試圖中能看到IOPS波動(dòng)較大 。建興作為浦科特的代工，也在積極推進(jìn)TrueSpeed技術(shù)，這點(diǎn)從官網(wǎng)對(duì)Trupeed的宣傳力度上就可以看出來(lái) 。TrueSpeed的工作原理是利用積極的垃圾回收，讓固態(tài)硬盤(pán)始終會(huì)有充足的空白塊來(lái)迎接寫(xiě)入需求，而不是等空白塊不夠時(shí)邊GC邊寫(xiě)入 ， 保證隨時(shí)可用的高性能狀態(tài) 。這次ZETA使用的SMI2246EN主控與浦科特的Marvell主控完全不同，所以不太可能使用TrueSpeed技術(shù)，這點(diǎn)從散點(diǎn)圖中也一目了然 ， 建興也沒(méi)有在ZETA產(chǎn)品特性中標(biāo)注TrueSpeed特性 。OCZ TRION 100前面是緩存釋放的軌跡，最終穩(wěn)定下來(lái)的速度在1000 IOPS左右，但是沒(méi)有0點(diǎn)的出現(xiàn) ， 且非常穩(wěn)定 。群聯(lián)的閃存管理技術(shù)中，其中3個(gè)核心專(zhuān)門(mén)為閃存管理實(shí)現(xiàn)持續(xù)的性能而服務(wù)，即使在磁盤(pán)空間不足的時(shí)候 ， 也可以保持較小的性能波動(dòng)范圍，得到較穩(wěn)定的效能，這里確實(shí)有所反應(yīng) 。從三個(gè)盤(pán)的散點(diǎn)圖可以看出 ， 閃迪SSD PLUS和建興ZETA的曲線(xiàn)可能使用同源主控的原因，表現(xiàn)出來(lái)的趨勢(shì)比較類(lèi)似，最低的IOPS都不到100，而OCZ trion100的最低IOPS卻保持的最高 ， 在1000IOPS左右 。
總結(jié) 閃迪的SSD PLUS的SM2246XT主控確實(shí)非常一般，并且沒(méi)有外置DRAM緩存2、閃迪的32BIT/512B ECC BCH算法是給顆粒加了一層高級(jí)魔法盾，36小時(shí)的1M QD32 隨機(jī)寫(xiě)入讓我們從SMART信息中推算出了該盤(pán)的PE在3275 P/E左右 ， 考慮到軟件計(jì)算四舍五入偏差我們計(jì)算了一個(gè)范圍2977～3742P/E之間為該盤(pán)的MIN~MAX的表現(xiàn)區(qū)間3、SM2246XT的主控設(shè)計(jì)就注定了這盤(pán)只能兼容SLC和MLC，天生和TLC水土不服 。所以這個(gè)盤(pán)最大的好處是不必?fù)?dān)心買(mǎi)到TLC顆粒和白片，閃迪的正片MLC壽命和速度還是比較有保證4、3年保修也算比較中肯的主流保修政策 。比較適合對(duì)價(jià)格敏感 ， 對(duì)速度不敏感，對(duì)顆粒質(zhì)量有要求的購(gòu)買(mǎi)人群5、該盤(pán)效能的表現(xiàn)和極其強(qiáng)悍的使用壽命形成了巨大反差，如果你不追求極致的速度 ， 又搞不懂市場(chǎng)上繁雜的SSD顆粒，只想穩(wěn)定用個(gè)3-5年的話(huà)，SSD PLUS可能是一個(gè)性?xún)r(jià)比較高的入門(mén)級(jí)大牌 。
