李毓芳表示，這在古文獻中也有證明 。《史記·秦始皇本紀》載：“項籍為從長，殺子嬰及秦諸公子宗族 。遂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之 ?！表椨鹗菍ο剃柌扇×藷?、殺、搶虜?shù)恼?，而沒有提到燒阿房宮 ?！妒酚洝ろ椨鸨炯o》載：“燒秦宮室，火三月不滅 ?！痹谶@里也只字未提火燒阿房宮 。現(xiàn)在看來，因為阿房宮沒有建成，連前殿都沒有建成，前殿夯土臺基上面沒有宮殿建筑，項羽也就沒有必要渡過渭河來放火燒一個沒有宮殿建筑的夯土臺子，所以傳說認為項羽燒了阿房宮純屬誤傳的 。
至此，經(jīng)過5年詳盡的調(diào)查、勘探和發(fā)掘，考古人員終于徹底搞清了秦始皇未修建完成的阿房宮的規(guī)模、范圍、布局和結構，并且澄清了火燒阿房宮的說法，還原了秦阿房宮的本來面目 。
著名考古學家李毓芳表示，考古隊在尋找和確定秦阿房宮范圍的過程中，勘探并發(fā)掘了7座戰(zhàn)國時期秦國修建的皇家公園上林苑內(nèi)的宮殿建筑(其中有四座建筑還沿用到了漢代，成為了漢代上林苑中的宮殿建筑)，這7座歷史古跡具有很高的價值，應該加以保護 。建議把它們也歸為秦阿房宮遺址的保護區(qū)內(nèi)，與秦阿房宮一樣妥善保護，讓這些高臺宮殿建筑遺跡免遭破壞或消失 。
【項羽火燒阿房宮是真的嗎，還是一個千古誤會？】項羽成了焚燒阿房宮的千古罪人，真是這樣嗎?如今，考古學家已經(jīng)確定項羽并未焚燒阿房宮的史實后，我們是不是應該給項羽平反，還原歷史的其本來面目，因為火燒阿房宮，讓項羽蒙冤太久了!
推薦閱讀
- 項羽自稱為霸王，為何不自稱皇帝呢？
- 項羽自刎烏江在哪里
- 火燒圓明園的歷史背景
- 火燒圓明園時間
- 韓信對項羽的評價
- 項羽的老婆是誰
- 項燕與項羽是什么關系
- 火燒赤壁曹操有多少人
- 國服項羽出裝銘文 王者榮耀項羽出裝銘文推薦詳解
- 呂后殺韓信的真正原因