何祚庥在1980年當(dāng)選為中科院院士，那時(shí)聯(lián)想還沒(méi)有創(chuàng)立，倪光南還在國(guó)外學(xué)習(xí)，張捷還在陜西農(nóng)村讀小學(xué) 。之后何祚庥一直都在中科院工作，對(duì)于中科院的歷史發(fā)展變遷肯定比張捷知道的要多吧？張捷只是大學(xué)畢業(yè)后短暫的在中科院見(jiàn)習(xí)了十幾個(gè)月 ， 他憑什么就比何祚庥更權(quán)威呢？不要顯擺什么一門三院士了，張捷的祖輩去世的早 ， 來(lái)不及給他講述什么革命家史，至于他的父親張肇西院士，那時(shí)最多就是一個(gè)研究員，要知道張肇西是2011年當(dāng)選的院士，比何祚庥晚了31年 。還有，無(wú)論是何祚庥還是張捷，當(dāng)然也包括張肇西 ， 都是中科院物理所的人，不是計(jì)算機(jī)所的 。
何祚庥是當(dāng)年事件的親歷者，按照他自己的說(shuō)法，是政協(xié)科技界七名提案調(diào)查柳傳志和聯(lián)想管理層所謂被倪光南舉報(bào)“貪腐”簽署人之一，自然對(duì)于事情的了解程度會(huì)更深一些，那時(shí)，張捷還在合肥賣什么信息卡吧？憑什么張捷能夠認(rèn)為他比何祚庥更了解事情的過(guò)程和真相呢？難道中科院調(diào)查的結(jié)論反饋給的人不是何祚庥等發(fā)起人而是張捷嗎？所以即使何祚庥在一些細(xì)節(jié)上記憶有偏差 ， 但主要矛盾不會(huì)出錯(cuò) ， 最起碼還是第一手的資料，肯定比張捷不知道轉(zhuǎn)了多少手的資料更靠譜吧？就算法庭也寧愿相信殘缺的第一手資料而不會(huì)選擇相信轉(zhuǎn)了N手的間接資料吧？
可能何祚庥對(duì)于那500萬(wàn)元的性質(zhì)記憶有誤，張捷拿出文件作為證據(jù)還能夠算是以理服人 ， 但好像也僅限于此 。他講述的其他問(wèn)題呢？有沒(méi)有客觀權(quán)威的信息來(lái)源呢？之前張捷最喜歡引用的就是所謂的《倪光南傳》這本書(shū)里的記載，關(guān)鍵是倪光南自己都不認(rèn)可這本書(shū)里的一些描述 。如果說(shuō)張捷選擇相信倪光南自己講述當(dāng)年的倪柳之爭(zhēng)，那么我更愿意相信何祚庥的論斷 。畢竟倪光南在其中是有利益考量的，也是有自己的主張的，反而何祚庥才是真正的第三方 ， 真正的不帶立場(chǎng)的旁觀者，那么誰(shuí)的話更可信呢？
反駁何祚庥的言論是每個(gè)人的權(quán)利，但需要拿出客觀的證據(jù)，但用張捷的話來(lái)反駁何祚庥的話就有點(diǎn)怪異了 。一個(gè)沒(méi)有在中科院工作幾天的人怎么可能比親歷者知道的更多呢？一個(gè)網(wǎng)紅學(xué)者怎么可能比一個(gè)院士更嚴(yán)謹(jǐn)呢？一個(gè)有利益考量的人怎么可能比一個(gè)旁觀者更客觀呢？總不至于真的有人相信何祚庥也收了柳傳志的錢 ， 變成什么所謂的270了吧？這樣的陰謀論可以休矣！
同樣是說(shuō)話，何祚庥的話被棄之敝履 ， 張捷的話就變成了金科玉律 ， 是雙標(biāo)還是反智呢？
推薦閱讀
- 如何讓家里的貓和狗和諧相處 家里狗和貓不能和平相處怎么做
- 洗手池反味特別嚴(yán)重怎么辦 洗手池反味怎么辦
- 夢(mèng)到自己一夜白頭 夢(mèng)到自己一夜白頭是怎么回事
- 針對(duì)馬虎的孩子有什么好辦法，孩子馬馬虎虎怎么克服
- 翡翠手鐲變色怎么處理掉 翡翠手鐲變色怎么處理
- maya動(dòng)畫(huà)曲線怎么導(dǎo)入 maya動(dòng)畫(huà)曲線導(dǎo)入不了
- 電視怎么下載電視家 網(wǎng)絡(luò)電視怎么下載電視家
- 微信朋友圈怎么不讓所有人看不到 微信朋友圈怎么不讓所有人看
- 翡翠紫色的喊什么名字，翡翠有綠有紫色怎么叫
- cdr網(wǎng)格填充怎么用 cdr網(wǎng)格填充怎么填顏色