從犯罪主客觀要件整體分析，吳某的“投毒”行為表面更符合涉嫌故意傷害或者是故意殺人罪的定性 。但要認定構(gòu)成以上兩項罪名，需要取決于查明涉案毒物真正致害性的危害程度 。鑒于現(xiàn)有的鑒定條件尚無法準(zhǔn)確做出相關(guān)的因果成因及關(guān)聯(lián)認定 ， 而且還難以確定所投物質(zhì)是否直接造成何種程度的傷情，所以本案警方目前僅以涉嫌尋釁滋事違法行為 ， 對投毒人給予行政處罰 。
“如果當(dāng)事人對目前的行政處罰結(jié)果不滿，一定要在規(guī)定期限內(nèi)提出行政復(fù)議或行政訴訟，否則超過相關(guān)救濟期限，行政處罰即具有確定性的法律效力，屆時可能會被認定當(dāng)事人接受處罰決定之結(jié)果 ， 而且可能影響其關(guān)于解決刑事撤案難題的救濟 ?！币笄謇蓭熖嵝眩缓θ丝梢岳眯姓?fù)議或行政訴訟的訴訟過程，同時去尋求更具有專業(yè)能力的鑒定機構(gòu)予以專業(yè)審查，為刑事追責(zé)給予專業(yè)支持 。當(dāng)然如果關(guān)于刑事救濟始終未改觀時，被害人亦可以考慮提起刑事自訴及附帶民事訴訟，來追究“投毒”者的全面責(zé)任 。
(4)作案持續(xù)時間及醫(yī)院的特殊場合是否應(yīng)納入考慮？
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員、博士后薛鐵成認為，首先，刑法中的因果關(guān)系是一種高度蓋然性的因果關(guān)系 ， 是一種法律因果關(guān)系，而非一種簡單的感官上的因果關(guān)系 。這種因果關(guān)系要求行為具有升高危險的直接可能性 。在本案中 ， 如果不能查明當(dāng)事人的“投毒”行為具有直接導(dǎo)致病情加重的結(jié)果，就不能對當(dāng)事人的“投毒”行為進行歸責(zé) 。
薛鐵成認為，民警對多聚甲醛的毒性的回復(fù)是妥當(dāng)?shù)?。在對多聚甲醛的毒性不能作出清晰界定的情況下 ， 即缺少專業(yè)鑒定機構(gòu)作出相關(guān)鑒定意見的情況下，將投放多聚甲醛的行為直接定性為刑法規(guī)制的投放有毒物品，是不妥當(dāng)?shù)?。“更何況，本案對于當(dāng)事人投放的多聚甲醛對當(dāng)事人造成了多大的損害、致死量是多少、吳某投放的量是多少均沒有相關(guān)鑒定意見情況下，更是如此 ?！?br />
不過薛鐵成也表示，該案件還有一些判定仍有探討的空間 。例如，對于公安機關(guān)在對吳某以尋釁滋事立案偵查后，能否以情節(jié)輕微不構(gòu)成犯罪為由 ， 撤銷刑事案件，處以行政處罰 。薛鐵成說，一方面，公安機關(guān)在對相關(guān)刑事案件立案偵查后 ， 發(fā)現(xiàn)犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件決定，并且通知報案人 。本案中，公安機關(guān)沒有將當(dāng)事人投放“毒藥”的行為，定性為犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大 ， 而是定性為情節(jié)輕微 。另一方面，從胡醫(yī)生的口述中 ， 吳某“投毒”的時間，從2022年10月初甚至更早 ， 一直持續(xù)到2022年10月下旬 。薛鐵成認為，吳某在自己具有相關(guān)專的背景下 ， 利用其專業(yè)特長持續(xù)做有害于他人的行為，且在醫(yī)院這樣的特殊場合 ， 顯然這種行為的危害性是比較大的 。
紅星新聞采訪人員付垚吳陽天津報道受訪者供圖
推薦閱讀
- 電視之父是誰 誰是電視之父
- 夢見衣衫不整 夢見衣衫不整被人看見
- 被子拉鏈頭掉了怎么裝回去被子拉鏈頭掉了咋裝回去
- 外賣漏送米飯被要求191元整單退款合理嗎？網(wǎng)友吵翻了！
- 我家衣柜簡直無敵，收納了200件衣服，22雙鞋，10個包包和4條被子…
- 除數(shù)和被除數(shù)怎么區(qū)分 怎么確定除數(shù)與被除數(shù)
- 夢見新衣服被扯壞 夢見新衣服被扯壞了什么意思
- 被內(nèi)涵了是什么梗 啥意思
- 如何清理微信僵尸好友不被發(fā)現(xiàn) 如何清理微信僵尸好友
- 電子煙為什么被禁 為什么禁電子煙不禁香煙