喬納山(Jonathan)的“Web2.0的視覺(jué)設(shè)計(jì)”(The visual design of Web 2.0)中認(rèn)為Web2.0的布局排版部分占的比重不是太大，但是我覺(jué)得他指的是布局的難度系數(shù)而不是布局的展現(xiàn)方式 。就像下圍棋，Web2.0可能就是一盤布局簡(jiǎn)單的棋，但是你不能說(shuō)布局簡(jiǎn)單廝殺就不精彩，就沒(méi)有勝負(fù)可言，那就錯(cuò)了 。
圖4 Think different?③ 造型方法：作為一個(gè)藝術(shù)家，掌握多種藝術(shù)方法和找到合適的造型方法來(lái)完成自己的作品，恐怕是一生的追求 。就像 畢加索(Pablo Picasso) 對(duì)著一頭公牛 (Le Taureau)畫(huà)七八遍一樣，很多勤奮的人都在這么干 。設(shè)計(jì)師也面對(duì)同樣的問(wèn)題，同樣的題材可以有好多種表現(xiàn)的方法，你能想到有多少種，在于你的創(chuàng)造力；你能否找到合適表現(xiàn)你的題材的那種，在于你的判斷和鑒賞力 。想要成為一個(gè)優(yōu)秀的設(shè)計(jì)師，就必須鍛煉這兩種力 ?，F(xiàn)在你應(yīng)該了解什么是一個(gè)“Powerful Design”了 。
圖注：公牛，筆者只采用了首尾和中間的4個(gè)，其實(shí)畢加索畫(huà)了11個(gè)同樣的這個(gè)牛，目的是探索抽象的方法，擺在一起就顯示出從寫(xiě)實(shí)到抽象的進(jìn)化過(guò)程 。右邊的蘋(píng)果Logo，也是顯示出不同時(shí)期的進(jìn)化過(guò)程，最右下角那個(gè)你也許覺(jué)得陌生，那就是傳說(shuō)中的Web2.0的蘋(píng)果Logo 。Web2.0應(yīng)該從現(xiàn)有的造型方法中選擇一個(gè)什么樣的方式，或者派生，或者改良出一個(gè)怎樣的造型方式來(lái)與眾不同呢？我們的后續(xù)文章會(huì)慢慢告訴你 。圖5 造型方法④ 筆調(diào)特色：筆調(diào)這個(gè)詞很好，很傳神，它既可以用來(lái)對(duì)比不同的藝術(shù)家的作品，也可以用來(lái)對(duì)比某個(gè)藝術(shù)家自己的不同作品 。
比如，我們可以說(shuō) 梵高(Vincent van Gogh) 的“ 星夜(Starry Night) ”和“ 向日葵(Sunflowers) ”筆調(diào)完全不同，這里的“筆調(diào)”，不光是指“筆觸”，還指畫(huà)面所帶給我們的可以感知的畫(huà)作者創(chuàng)作時(shí)的一種心態(tài) 。同樣的內(nèi)容，筆調(diào)不同就產(chǎn)生不同的情態(tài) 。
圖注：左邊梵高的畫(huà)作對(duì)比很好的表達(dá)了“筆調(diào)”的解釋 。右邊的圖是想告訴你不同時(shí)代的同一題材的表現(xiàn)差異，同樣是蓮花圖案，傳統(tǒng)的古典手法和現(xiàn)代數(shù)碼的風(fēng)格是如此迥異 。
Web2.0帶給我們一種新的態(tài)度，開(kāi)放的，交互的，松散的，閑適的，不斷進(jìn)步的……那么在這種情緒和氛圍的影響下我們應(yīng)該表現(xiàn)出什么樣的東西呢？或者反過(guò)來(lái)講，用什么樣的筆調(diào)來(lái)表現(xiàn)才能體現(xiàn)這種態(tài)度來(lái)告訴大家：我已經(jīng)是Web2.0了！
請(qǐng)關(guān)注我們這個(gè)話題，也請(qǐng)積極發(fā)表你的觀點(diǎn)和看法！我們會(huì)在后續(xù)的內(nèi)容中和你一起展開(kāi)Web2.0的全面進(jìn)化活動(dòng)！
推薦閱讀
- 蠼螋是什么類
- 小雞吃什么飼料長(zhǎng)的快
- 書(shū)法像什么的排比句
- 警察關(guān)押人沒(méi)判刑期間叫什么
- 魚(yú)粉是什么？
- 健康管理師考試時(shí)間是什么時(shí)候
- 杜鵑為什么要把蛋下到別的鳥(niǎo)巢里？
- 警察上門帶人走的流程是什么
- 天下歸仁焉的歸是什么意思 天下歸仁焉中歸的意思
- 白心火龍果和紅心有什么區(qū)別