聚合間隔是指主干網(wǎng)對最佳路徑達成一致所需要的時間,通常為數(shù)分鐘或數(shù)十分鐘不等 。有一種修正方法能把這個時間縮減到大約30秒左右 ， 但30秒仍是一段不短的時間 。這種情況下 ， 當你正在與別人通信時 ， 假如線路忽然斷了 ， 為了找到一條替換路徑 ， 沒準還得花費好幾分鐘時間 。
盡管看起來有點希奇 ， 但的確可能出現(xiàn)這樣的情形：假如存在一條更好的路徑 ， 那么相鄰路由器之間的意見不一致 ， 有可能導致信息在其間徘徊達數(shù)分鐘 ， 形成所謂的路由環(huán) ， 因為各個路由器都認為對方存在一條更好的路徑 。在一個像Internet這樣的分布式系統(tǒng)上 ， 要想把聚合間隔降低到零是很困難的 ， 能把這段時間縮短到秒或毫秒級 ， 就相當不錯了 。
總之 ， 有時候我們選取的路由并非是最佳的 。例如 ， 去年8月29日 ， IETF所屬的Internet結構委員會試驗性地追蹤了從澳大利亞首都堪培拉的澳洲電信公司分別到新加坡電信的Web服務器和新加坡頂級域名服務器的路徑 。這兩個系統(tǒng)都位于新加坡市區(qū) ， 兩者之間在拓撲結構上僅差幾個節(jié)點 ， 然而它們所需的時間和路徑長度卻大相徑庭 。通向域名服務器的線路途經(jīng)美國洛杉磯 ， 三次連續(xù)訪問分別耗時501毫秒、648毫秒和504毫秒 。顯然 ， 這段路徑太長、延遲太大（幾乎可與地球同步衛(wèi)星繞地球一圈相比）且波動范圍很寬 。相比之下 ， 到新加坡電信的路徑則好得多 ， 它同澳洲電信能直接連接 ， 三次間隔時間分別為113毫秒、114毫秒和113毫秒 。毫無疑問 ， 這種差別是由于采用了不同的規(guī)則造成的 。
綜上所述 ， 最大的現(xiàn)實問題可能存在于聚合間隔時間和多宿主網(wǎng)絡上 。隨著Internet提供的各種服務日益增多 ， 人們渴望這些現(xiàn)實問題盡快得到解決 。有效地為多宿主網(wǎng)絡配置地址 ， 或許是一項可采用的地址策略 ， RFC 2260建議采用拓撲編址 ， 但其可行性還有待進一步的實踐證實 。
然而 ， 要從根本上解決聚合間隔問題 ， 可能需要新一代的邊緣網(wǎng)關路由協(xié)議 。人們已經(jīng)知道 ， 快速收斂路由的失敗 ， 是由于缺乏一種供BGP使用的信息分配算法造成的 。目前 ， 某些更好的算法已經(jīng)存在 ， 接下來的要害問題是要發(fā)展一種使用這些算法的新協(xié)議 。
推薦閱讀
- 路由器發(fā)展趨勢
- 讓路由器永不停頓
- Cisco 基于策略路由的配置實例
- 用aux口背對背連接兩臺路由器
- 實戰(zhàn)路由聚合
- 路由器技術綜述
- 雙核心星型結構IP城域網(wǎng)內部路由規(guī)劃
- 五種CISCO路由器配置方式
- Cisco基于策略路由的配置實例
- CISCO學習問題之如何進行CISCO路由器密碼恢復