第四，見死不救入刑的刑罰過重，建議可立法但不應(yīng)入刑 。
對于處于危險境地的人，沒有法定義務(wù)，只有道義上的義務(wù)的人們當(dāng)然有作出救助與否這種選擇的自由權(quán)利 。我們可以譴責(zé)見死不救，可以鼓勵見義勇為，卻顯然不能以犯罪的名義威脅和強迫人們?nèi)コ袚?dān)道義上的義務(wù) 。我方認(rèn)為將見死不救入刑，這樣的刑罰過于沉重了，有悖于現(xiàn)代的法治觀念和現(xiàn)代社會國家減輕刑罰的立法趨勢 。建議可為見死不救立法，以其他較和諧的方式來解決 。
各位評委，各位同學(xué)，通過前面的辯論以及我方的論述，難道您還要站在對方辯友的立場認(rèn)為應(yīng)把見死不救入刑嗎?那么，下一個流血又流淚的英雄很可能就是您了!為避免此類情況的發(fā)生，我方堅持認(rèn)為，見死不救不應(yīng)入刑!
推薦閱讀
- 發(fā)言稿的格式及范文是怎樣的？
- 一般申請書的格式是怎樣的？
- iPhone遠(yuǎn)程格式化詳細(xì)操作
- 觀后感的寫作格式是什么？
- 對OKWAP“特殊視頻格式”的一點看法
- 論文格式模板是怎樣的？
- 魅族16s怎么格式化
- 如何利用cmd格式化磁盤
- 家書的格式及范文 關(guān)于家書的格式及范文怎么寫?
- 故顯考怎么寫封包格式？