1. 首頁 > 云知道 > >

200MHZ 對比TI OMAP850和Intel Xscale(416MHz)看W1000性能

云知道

HKC這一款雙模雙待智能手機W1000為什么采用的CPU是TI OMAP850 ， 而不是主頻比較高的Intel Xscale 416MHz呢？
大家看看兩者的比較就明白其中的道理了 。
1)OMAP 850是雙核心的,但有別與PC X86上AMD X2,Pentium D這類雙核 。OMAP850是2個不同的物理CPU組成的 。它有2個核心,一個ARM926負責PDA功能,另外的ARM7負責GSM Phone功能的
Xscale則,只有一個核心的ARM9處理器,它負責全部事情的處理 。
當GSM和PDA同時工作時,OMAP850的效能就完全發揮出來了；在PPC Phone上,電話接通下,再執行其他任務,PXA的性能將明顯下降,OMAP就不會；OMAP的2個Core都是195MHz,分別處理PDA和GSM ， 所以OMAP只適合在PPC Phone上使用,不使用GSM,OMAP永遠只是一個195MHz的低速CPU
2)OMAP850的一個時鐘周期能執行8條指令
Xscale則一個時鐘周期只能執行4條指令
因此,OMAP850的并行處理能力比Xscale強 。如果程序優化得好的,200MHz的OMAP850在效能上可以等于416MHz的XScale 。那些SPB Benchmark目前沒有這個優化,因此,測試結果沒有意義 。另外,只針對XSacle的程序用在OMAP850上,也只能變慢不少
3)耗電,絕對是OMAP850比Xscale少很多
CPU所用的工藝,Xsacle是0.18的,而OMAP是0.13的 。就內存而言,Xscale是SD－RAM,OMAP850是DDR-RAM,也是不同的
總的來講 ， 畢竟Xscale與OMAP的架構是完全不同的 。用針對Xscale的軟件去衡量OMAP850的性能,也是不合理的 。OMAP850是集成了基帶處理器的數字系統,決定了它需要用在移動通訊領域的
想玩GBA,PS等模擬器的人,OMAP850是不合適的,其實就PPC玩模擬器的價值也不大,極其不方便的操作鍵盤,會很有趣?最多是演示一下而已.而針對PPC開發的游戲,軟件,用OMAP850,你是不會覺得有什么緩慢的地方,最多必要時超頻一下即可.
【200MHZ 對比TI OMAP850和Intel Xscale(416MHz)看W1000性能】耗電始終是PPC的一個重要問題 。OMAP用40%的耗能,獲得PXA27X 80%的性能,在PPC Phone上,是成功的! 所以講 ， W1000可以說性價比是絕對數得著的!我們不能單單看CPU的頻率 ， 應深入地了解CPU的真正工作原理才能選擇到一個真正優質的手機 。

    推薦閱讀