不過高密度閃存也有不足，同代閃存當(dāng)中 512Gb die 的寫入性能、讀取延遲通常都不如 256Gb die 。以鎧俠 BiCS3 為例，256Gb 的讀取延遲為 67us，512Gb 延遲增加到 90us、256Gb 的編程延遲 2.3ms，512Gb 增加到 3.3ms，體現(xiàn)在測試成績上就是 SLC 緩存外寫入速度降低和 4K 讀取速度下降 。
新版三星 970EP 是用 12x 層堆疊的 512Gb die 更換上一代 9x 層堆疊 256Gb die，同時(shí)又有 8nm Elpis 主控升級加持 。最終在 SSD 層面上，讀取延遲這項(xiàng)直接關(guān)系到使用體驗(yàn)的性能指標(biāo)不但沒有劣化，反而得到了提升 。
上圖為三星 970EVO Plus 1TB 新舊對比，下圖為三星 970EVO Plus 2TB 新舊對比，左為新版，右為舊版 。
至于 SLC 緩存外的寫入速度，以 1TB 容量為例， PCIe 3.0 主流級 SSD 每秒寫入數(shù)據(jù)量通常為 0.0005 倍全盤容量，PCIe 3.0 旗艦級通常為 0.001 倍全盤容量，PCIe 4.0 旗艦接近 0.002 倍全盤容量 。
新版 970EP 依然處于它所在定位的正常水平之上，只是固件的 SLC 緩存釋放前置（SLC 緩存用完就開始釋放，而不是等空白塊全部用盡才開始），所以通過 HDTune 文件基準(zhǔn)測試才會得出偏低的成績 。
同時(shí)我們也要看到，上面的 SLC 緩存理論測試跟實(shí)際使用情況是有些脫節(jié)的 。SSD 作為系統(tǒng)盤很少會遇到一次寫入上百 GB 數(shù)據(jù)的情況，所以還是需要從實(shí)際應(yīng)用出發(fā)去看待問題 。
PCMark 10 完整系統(tǒng)盤基準(zhǔn)測試：
PCMark 10 完整系統(tǒng)盤基準(zhǔn)針對當(dāng)代最新固態(tài)硬盤的廣泛測試，涵蓋了系統(tǒng)開機(jī)啟動、Adobe 設(shè)計(jì)套件應(yīng)用、Office 辦公套件應(yīng)用、圖片/ISO 文件拷貝復(fù)制、多個游戲加載過程等測試內(nèi)容 。測試需要至少 80GB 的硬盤空間，單次測試產(chǎn)生的寫入量達(dá)到 204GB，復(fù)雜度超過了 PCMark 8 存儲測試 。
導(dǎo)出詳細(xì)測試數(shù)據(jù)后我們重點(diǎn)分析 Windows 10 系統(tǒng)啟動、游戲加載、以及日常辦公部分的內(nèi)容，這些都是 PC 系統(tǒng)盤最常見的工作負(fù)載 。
Windows 開機(jī)啟動過程是典型的 IO 密集型工作，SSD 會在很大程度上影響開機(jī)速度 。通過對比不難發(fā)現(xiàn)，新版 970EVO Plus 的性能明顯優(yōu)于舊版：
游戲加載過程同樣有 SSD 的大量參與，PCMark 10 完整系統(tǒng)盤基準(zhǔn)中包含了戰(zhàn)地 5、使命召喚 15 和守望先鋒三個游戲的加載過程，對比可發(fā)現(xiàn)很多信息：1.老版 970EVO Plus 2TB 的性能略低于老版 970EVO Plus 1TB，在容量提升的同時(shí)性能略有降低；2.新版 970EVO Plus 2TB 的性能和新版 970EVO Plus 1TB 相比基本一致，還略有提高；3.新版 970EVO Plus 整體優(yōu)于老版本 。
Adobe 設(shè)計(jì)軟件的測試項(xiàng)目分成了加載和應(yīng)用兩部分，加載部分和游戲項(xiàng)目的情況類似，都是新版比舊版快，新版 2TB 容量沒有舊版的性能問題，速度比 1TB 容量更快 。
Adboe 設(shè)計(jì)軟件的應(yīng)用部分出現(xiàn)一個小小的意外，在印刷和數(shù)字媒體排版軟件 InDesign 使用過程中，老版 970EVO Plus 比新版更快，其他項(xiàng)目如 Photoshop 輕負(fù)載/重負(fù)載、Illustrator 應(yīng)用、Affter Effects 應(yīng)用，都是新版比舊版快 。
推薦閱讀
- 鞋柜深度標(biāo)準(zhǔn)尺寸是多少
- 更新三星S5系統(tǒng)相冊不見了
- 三星galaxys21規(guī)格 三星s21參數(shù)配置
- 咖啡中度和深度烘焙有什么區(qū)別
- 三星拱月是好兆頭嗎
- 三星電視開關(guān)在哪
- 微波爐深度尺寸一般是多少
- 電動窗簾盒尺寸深度是多少
- 鞋柜深度一般是多少
- 三星冰箱的噪音大的原因