你認為機器人四大定律靠譜嗎？
實際上 ， 更多人所熟知的是機器人學三定律 ， 即題中的一二三定律 。該定律首次提出于阿西莫夫的《我 ， 機器人》中 ， 在1950年末由格諾姆出版社出版 。后來 ， 又加上了第零定律 。為什么后來要定出這條“零定律”呢？ “第零定律”的重要性在于地位凌駕其它三大定律 ， 如若有個機器人為保護人類整體（第零定律） ， 必須殺害一個人或一群人（違反第一定律） ， 機器人的判斷規(guī)則會為了人類整體著想就會同意謀殺罪行 。
打個比方 ， 要對殺人犯執(zhí)行死刑 ， 那么殺人犯的機器人該不該阻止死刑的執(zhí)行呢？有了第零定律 ， 就能人類的整體利益 。那么 ， 上述四條定律是否靠譜呢？個人覺得還是不完全靠譜的 ， 因為有很多漏洞 。1. 道德和價值觀 。這四大定律實際上是從利益出發(fā) ， 并沒有涉及善與惡的問題 。假如有兩個組織相互對立 ， 那么其手下的機器人的價值觀就是相悖的 ， 也沒法理解人類的整體利益 。
【阿西莫夫機器人三大定律,機器人三大定律漏洞】（實際上 ， 人類歷史上很多重大決策在制定時也并不能很好的理解當時人類的整體利益 ， 從而不符合人類整體利益 ， 如二戰(zhàn)等）2. 機器人的人權(quán) 。這四大定律并沒有很好的定義人類和機器人的關(guān)系 ， 如果按照上述定律 ， 機器人可能是人類的朋友或是奴隸 。這是兩種完全不同的關(guān)系 ， 尤其是后者 ， 由于四大定律并沒有很好的保護機器人的權(quán)利（第四條只是限定機器人保護自己）必將引起高智機器人的反彈 。
電影《機械公敵》就是這種情況的很好反映 ， 《人工智能》中 ， 人類對機器人的不待見也能看出端倪 。3. 機器人的身份 。還有一個重要的問題是 ， 假如未來機器人高度發(fā)達 ， 掌握了人類的思維和情感 ， 能否定義之為人?（材料之間的差異屆時容易替換）是否有機器人以人類自居或者打算轉(zhuǎn)化為人類? 電影《人工智能》小男孩跨越千年只為得到人類的認可 ， 電影《機器管家》最后舍棄壽命終得承認人的身份 ， 電影《機械姬》里最終機器人走出基地 ， 混入人群無蹤跡 。
阿西莫夫的機器人三定律有哪些漏洞？
第一法則：機器人不得傷害人類 ， 或因不作為(袖手旁觀)使人類受到傷害；第二法則：除非違背第一法則 ， 機器人必須服從人類的命令；第三法則：在不違背第一及第二法則下 ， 機器人必須保護自己；第零法則：機器人不得傷害人類這族群 ， 或因不作為(袖手旁觀)使人類這族群受到傷害 。將其形式化 ， R代表機器人 ， H代表人類 ， A代表優(yōu)先級1.1 R not harm H（AAA）1.2 R not watch H harm（AAA）2.R listen to H (AA)3.R protect R （A）0.R not harm Hs首先 ， 邏輯漏洞是一大堆的 。
阿西莫夫設置機器人三定律并不是為了給機器之心立法 ， 而是為了通過一系列看似邏輯嚴密的規(guī)則說明規(guī)則與邏輯并不適用于所有情況 。在阿西莫夫的 I ， Robot 的情節(jié)里就有很多三定律互相抵觸的情況 。通過形式化的命題來看 ， 3 1定律都是絕對律令（不能做什么） ， 并且賦予了不同優(yōu)先級 。所以 ， 可以說在任何兩個定律出現(xiàn)矛盾時 ， 選擇高優(yōu)先級定律就是必然 。
尤其是定律3的低優(yōu)先級讓機器人在任何涉及人類指令的情況下難以自保 。換句話說 ， 機器人永遠無法先考慮自己 。這是阿西莫夫?qū)Α叭祟愔行闹髁x”的一種諷刺 。當機器人的主人傷害其他人類時 ， 機器人必須阻止主人（1.2） ， 但是若因此誤傷主人（1.1） ， 說明1定律內(nèi)部會出現(xiàn)矛盾 。當人類傷害機器人時 ， 機器人需要保全自己 。但若人類命令其停止保護（2） ， 機器人則無他法 。
推薦閱讀
- 怎么鑲嵌開天混沌石,三大創(chuàng)世混沌至寶
- 現(xiàn)在工業(yè)機器人使用什么編程語言,工業(yè)機器人編程
- 德沃仕掃地機器人好用嗎,掃地機器人有用嗎
- 小小精靈噴火龍帶什么技能,《小小精靈》三大超進化路線曝光
- 玩家評米家掃地機器人,米家掃地機器人騙局
- 現(xiàn)在最值得買的手機,值得買的三大理由
- APP應用開發(fā)的幾種框架 app開發(fā)的三大技術(shù)框架
- 智能倉儲機器人領(lǐng)導者,快倉
- 服務機器人都有哪些產(chǎn)品,智能服務機器人
- 可以做老婆的機器人,未來的機器人可以做老婆