體驗過的網(wǎng)友反饋 ， 配置龍芯3A3000處理器的電腦 ， 使用起來是真正的流暢 。這對國產(chǎn)CPU來說 ， 也算是可喜的進步了 。那么 ， 和英特爾處理器相比 ， 龍芯性能如何？以龍芯目前量產(chǎn)的3A3000和英特爾i5-7200U(第7代中端低壓處理器 ， 用于超薄筆記本電腦)為對比：在Scimark2（測試浮點運算）、FFTE（單核性能測試）、fhourstones（整數(shù)性能測試）、gmpbench（用數(shù)學(xué)庫進行性能測試）、minion（單線程性能測試）、mpcbench（單線程性能測試）、multichase(多線程性能測試)等測試中 ， i5-7200U是龍芯3A3000的2到4.5倍；在物理模擬計算和國際象棋程序測試中 ， i5-7200U是龍芯3A3000的3.6倍到30倍；在多線程性能測試中 ， i5-7200U是龍芯3A3000的2倍到3.76倍；在AES的加密、解密測試中 ， i5-7200U是龍芯3A3000的約80倍；在多媒體編碼測試中 ， i5-7200U是龍芯3A3000的2倍到10倍；在壓縮算法和網(wǎng)絡(luò)測試中 ， i5-7200U是龍芯3A3000的2倍左右 ， 在內(nèi)存測試中 ， i5-7200U和龍芯3A3000性能相當；上述專業(yè)測試比較晦澀難懂 ， 記住一句話就行：龍芯3A3000與i5-7200U差距巨大 ， 單核性能相當于i5-7200U的30%——40% ， 綜合性能相當于英特爾的J1900處理器 ， 考慮到J1900處理器是英特爾6年前推出的一款低端處理器 ， 因此龍芯與英特爾的差距至少在10年 。
聽說龍芯5000流片成功了想知道和蘋果M1的具體差距怎么樣？
龍芯3A5000的確流片成功了 ， 也就是說已經(jīng)試生產(chǎn)陳功了 。龍芯3A5000的制程工藝為14納米 ， 采用了自主指令集 ， 4核心 ， 主頻為2.5Ghz ， 只是不清楚2.5Ghz是最低主頻還是最高主頻 。而蘋果M1處理器的工藝制程為5納米 ， 采用了精簡指令集（RISC） ， 8核心 ， 主頻3.2Ghz 。從具體參數(shù)來看 ， 龍芯3A5000的核心數(shù) ， 頻率 ， 制程工藝與蘋果M1還有不小的差距 。
龍芯3A5000采用的是中芯國際最先進的14納米制程工藝 ， 估計在晶體管的集成數(shù)量上比不過蘋果M1 。制程工藝往往決定了CPU的功耗 ， 性能 ， 雖說龍芯3A5000采用了14納米制程工藝 ， 但也不能說是落后的 。畢竟因特爾系列處理器還依然在沿用14納米制程工藝 ， 不過最后一代（即11代）14納米制程工藝的桌面級CPU是Rocket Lake-S ， 在這代CPU之后 ， 估計就不會再發(fā)布14納米制程工藝的CPU了 。
畢竟因特爾是專門研發(fā)桌面級CPU的公司 ， 即便是14納米的工藝制程也能讓Rocket Lake-S的睿頻高達5.5Ghz 。但是龍芯3A5000的頻率為2.5Ghz ， 如果是最低主頻的話 ， 主頻差不多相當于酷睿2016年的酷睿I5-6400 。由于龍芯3A5000的其他參數(shù)尚未被公布出來 ， 究竟與I5-6400的性能差多少 ， 還不可知 。
蘋果M1處理器采用了由臺積電代工 ， 制程工藝為5納米 ， 集成了160億個晶體管 。從目前的跑分來看 ， 蘋果M1處理器跑分為1712 ， 而i9-10910德跑分僅為1251 。基本上蘋果M1處理器的性能超過了因特爾酷睿I9-9880處理器 ， 也超越了最新的i9-10910處理器 。M1處理器擁有4個高性能大核心以及4個高效能小核心 ， 主頻在3.2Ghz左右 。
【龍芯3a4000,3A4000龍】此外 ， 蘋果M1處理器還將GPU ， 儲存 ， CPU ， 內(nèi)存整合在一起 ， 又是5納米制程工藝 。所以說 ， 蘋果M1處理器的性能還是挺強的 ， 躋身于世界最強處理器還是毫無問題的 。不過 ， 要論起生態(tài)系統(tǒng)和市場占有率 ， 那龍芯3A5000是趕不上蘋果M1的 ， 畢竟有IOS那一套生態(tài)系統(tǒng) ， 蘋果M1處理器的市場還是不會差的 。而龍芯3A5000處理器雖然在主角上與龍芯3A4000兼容 ， 也就是說使用龍芯3A4000的電腦可以直接更換龍芯3A5000 。
推薦閱讀
- 7000系列爆料,龍芯3c5000
- 中標麒麟怎么樣,龍芯電腦和中標麒麟操作系統(tǒng)
- 或者龍芯linux開發(fā)板,龍芯電腦
- 龍芯中科,募資投先進制程芯片和GPU芯片
- 透明手機是什么牌子,驍龍芯 透明后蓋
- 驍龍芯片好還是麒麟芯片好 麒麟芯片好還是驍龍芯片好