為什么14nm蘋果比16nm蘋果差,利潤率卻還比蘋果高呢( 二 )


同樣是爆出閃存門 , 為什么蘋果得到了寬容 , 華為卻不被原諒?

為什么14nm蘋果比16nm蘋果差,利潤率卻還比蘋果高呢


如果說蘋果是混用閃存的話 , 那華為就是偷換 混用閃存 , 蘋果的做法大多數廠家都在采用包括華為 , 華為的做法才是人神共憤 , 更關鍵是態度惡劣 。UFS2.0與eMMC5.1是兩個完全不同的產品華為P10被噴 , 主要是UFS2.0與eMMC5.1混用甚至是 , UFS是JEDEC發布的新一代存儲標準 , 采用串行數據傳輸 , 全雙工模式工作 , 不論是數據傳輸技術 , 還是工作模式 , UFS都全面領先于eMMC 。
可以很明顯的看出UFS2.0與eMMC5.1根本不是一個產品 。對于大眾來說 , 最大的區別就是速度 。但是華為被噴的厲害與官方的表態有很大的關系 , 華為確實沒有宣傳會采用UFS2.0但是之前的刻意宣傳包括麒麟處理器的宣傳以及早期給媒體的體驗機都是UFS2.0 , 明顯的在誤導消費者 。華為將混用的問題推給供應鏈 , 那是他自身供應鏈管理的問題 , 同時期比華為賣的便宜的小米6都沒有混用 , 不覺得羞愧嗎?就是這種打死不承認的態度才將事情放大 。
第三 , 語言起源的研究還有很長的路要走 。就目前情況來看 , 關于語言起源的爭論還處于猜想階段 。我個人認為 , 能不能綜合考慮這些問題?我們都有養寵物的經歷 。有些動物非常聰明 , 它們甚至能模仿人的一些簡單單詞的發音 。還有鸚鵡等聰明的鳥 , 可以模仿主人進行簡單的語言交流 。這些動物都這樣 , 何況我們人類?實踐告訴我們 , 語言來源于實踐 , 也可以在實踐中發展 。
【為什么14nm蘋果比16nm蘋果差,利潤率卻還比蘋果高呢】更夸張的是 , 華為說可以保持產品體驗的一致性 。EMMC5.1和UFS2.1的巨大性能差異是硬件上的差異 , 這是軟件優化永遠無法改善的 。就像你不可能把拖拉機優化成F1一樣 , 這種說法簡直是在消費者的智商里 。MLC TLC和MLC TLC是生產相同產品的不同方法 。其實SLCMLCTLC的物理結構是一樣的 , 只是電壓電位不同 , 導致了讀寫生活的不同 。

推薦閱讀